為什么不使用同步方法而不是等待異步任務？

Question

異步方法：

public void Main(){
    await Asynctask1;
    DoSomething();
}

public async Task AsyncTask1(){
    //Async logic here
}

同步方法：

public void Main(){
    SyncMethod1();
    DoSomething();
}

我想我在這里遺漏了一些東西。 假設SyncMethod1()和Asynctask1()都做同樣的事情，這兩個構造到底是不是結果相同，即DoSomething()在方法完成之前不會啟動？

Answer 1

即DoSomething（）直到方法完成之前才開始？

異步和順序之間存在差異。 當您總是立即await異步方法時，最終會得到異步順序代碼，乍一看它的行為似乎與同步順序代碼類似。 （另一方面，這種相似性是async / await關鍵字的全部要點）。 但是，有一個重要的區別。

假設操作是一些I / O事情，比如獲取HTTP資源。 SyncMethod1將同步執行HTTP get; 也就是說，它發出HTTP請求然后阻塞線程，直到它獲得HTTP響應。 AsyncTask1將異步執行HTTP get; 也就是說，它發出HTTP請求，然后返回一個不完整的Task 。 稍后，當HTTP請求進入時， AsyncTask1方法將恢復並完成返回的Task ，以及運行await后的代碼（即DoSomething ）。

異步方式更復雜，但有一個關鍵優勢：它不會阻塞線程。 因此，釋放UI線程以啟用響應式UI，並釋放ASP.NET線程以處理其他請求。

我在我的博客上有一個async介紹 ，可以幫助您學習。

Answer 2

在你概述的情況下，沒有實際的區別，因為你暫時等待異步方法完成，然后繼續下一步。

但是，如果您重新構建類似這樣的代碼，您可能會意識到異步編程的強大功能：

public async void Main() {
    Task performTask = AsyncTask1();
    //This method can continue without having to wait for AsyncTask1 to complete
    DoSomething();
    //Here we await the AsyncTask1 because perhaps other code further 
    //down is depending on it
    await performTask;
}