Akka Java容错和actor重启

Question

我目前正在研究Akka（Java版）中的Fault Tolerance和Supervisor策略。

at ... http://doc.akka.io/docs/akka/2.3.2/java/fault-tolerance.html和http://doc.akka.io/docs/akka/2.3.2/general/ supervision.html＃监督

几个问题：

1）当我们知道期望什么样的例外时，我们是否应该在演员中使用try / catch块？ 为什么或者为什么不？ 如果没有，我们是否应该依靠主管策略来有效处理孩子可能抛出的异常？

2）默认情况下，如果在父actor中没有显式配置管理程序，则默认情况下将重启任何抛出异常的子actor。 如果整个系统中的所有演员都没有状态怎么办...我们真的应该重启吗？

3）如果由system.actorOf（...）创建的顶级actor会引发异常怎么办？ 你如何在演员系统之外提供监督策略？

4）让我们假设一个场景，其中演员A有一个儿童演员B.现在让我们说演员A要求演员B做一些工作。

有些代码可能如下所示：

Future<Object> future = Patterns.ask(child, message, timeout);
future.onComplete(new OnComplete<Object>() {

    @Override
    public void onComplete(Throwable failure, Object result) throws Throwable {
             ... handle here    
    }

现在......如果演员A以某种方式抛出异常会怎样。 默认情况下，它由主管重新启动。 问题是，onComplete“闭包”是否仍会在将来的某个时间执行，还是在重启时有效“消失”？

5）假设我有一个层次结构，如：A-> B-> C. 我们也假设我覆盖preRestart，这样我就不会阻止我的孩子。 在A的预启动时，他调用getContext（）。actorOf（B），并在B的预启动中调用getContext（）。actorOf（C）。 如果A抛出异常，系统中是否会存在多个actor B和多个actor C？

谢谢！

Answer 1

这将是一个很长的答案，但让我尽可能有序地解决你的观点。
此外，我将依赖官方Akka文档，因为我相信Akka是最好的文档项目之一，我不想重新发明轮子。 :)

1. 对Akka中容错工作方式的一个很好的介绍/概述是[1] 。 我认为这篇文章很好地总结了几页Akka文档。 为了特别回应这一点，我认为这取决于：你可以try/catch异常，当然，但是错误内核模式声明你应该“ 压低actor层次结构 ”任何可能失败的东西（这是为了防止或限制尽可能多的尽可能在演员中失去国家）。 这就是说，如果你有一个非常具体的Exception并且你知道如何处理它作为处理消息的一部分，我认为捕获它没有任何内在问题。 实际上，我至少可以想到一个特殊情况，你想捕获异常并处理它们：如果你的actor正在响应Pattern.ask ，你需要在Failure包含异常，如果你想要通知调用者。 （ [2] ）。

2. 如[3]中所述，默认行为确实是Restart ，但仅在消息处理期间抛出Exception情况下。 请注意，默认情况下， ActorInitializationException和ActorKilledException将终止子ActorKilledException ，并记住在preStart抛出的任何Exception都将包装在ActorInitializationException 。 至于Restart是否是声音默认“万一你的演员没有状态”......好吧，根据定义，一个演员是一个在并发环境中安全访问和操纵状态的抽象：如果你不喜欢没有状态，你可能也可以使用Future而不是演员。 通常，对于典型用例， Restart被视为安全且合理的默认设置。 在您的特定情况下（这不是演员系统的典型用例），您无论如何都可以覆盖默认监督策略。

3. 顶级角色仅从“ 用户 ”的角度来看是顶级的。 如[4]中所述 ，任何顶级actor都是作为Guardian actor的子级创建的，它具有正常的默认监督策略。 此外，您可以使用属性akka.actor.guardian-supervisor-strategy修改此类默认值。 另外，请记住，你应该始终设计你的系统，记住Akka的层次性（ [5] ），因此不要过多地使用顶级演员（ [6] ）。

4. 是否调用onComplete的回调取决于A何时失败。 如果在 B完成并且响应A的请求后失败，那么它可能会执行。 否则它不会。 使用旧的A实例时，它会“消失”。

5. 这有点令人困惑，但我会假设如下：

   • 当你说“ A抛出异常”时，你的意思是在消息处理中（ onReceive ）
   • 你的actor中有一个字段，用于存储getContext().actorOf(C)返回的ref。

快速回答是： 是的 。 根据您描述的场景，将有多个B和C实例。 然而， A的新实例不会知道。 它将引用新的B并间接引用新的C 这是合理的，也是预期的，因为您手动并明确地禁用了一个处理actor层次结构中的失败的默认清理逻辑（通过更改postRestart ）：现在您有责任进行清理，并且您描述的preStart实现不会这样做。