ms sql 2000 row_number代码

Question

我尝试使用row_number函数为MS SQL 2000编写SQL sintax ... SQL 2000不支持带有OVER的row_number，所以我尝试了这段代码....

我写这篇文章的时候：

    SELECT P1.*,
            (SELECT COUNT(*) FROM Persons P2 
                   WHERE P2.Value<= P1.Value ) AS NewValue
             FROM Persons P1
    WHERE ...

一切都很好，我得到一个新的列'NewValue'与row_numbers ...

但是，当我尝试用这个新列更新表中的一列时，我总是收到一个错误：

“派生表不可更新，因为派生表的列是派生的或常量的......”???? 怎么了？？

这是一个完整的sintax：

    UPDATE t
    SET    t.Value= t.NewValue
    FROM   (SELECT P1.*,
            (SELECT COUNT(*) FROM Persons P2 
                WHERE P2.Value<= P1.Value) AS NewValue
             FROM Persons P1) t
    WHERE     ....

“值”是表格中的一列，我无法使用“NewValue”列中的值进行更新...

非常感谢你！！！ :)

Answer 1

这意味着SQL Server无法确定如何更新实际数据。 在两种情况下可能会出现此错误：

1. 您正在尝试更新常量字段。 例：

    update T set Title = N'New title goes here' from (select 'Old title' as Title) as T 

2. 您正在尝试更新派生值。 例：

    update T set MaxPrice = 512 from (select max(Price) as MaxPrice) as T 

为避免此问题，您可以考虑向表中添加主键，或将更新基于唯一索引。 在极少数情况下，您需要一个没有主键或唯一索引的表。 如果你完全相信任何主键或唯一索引会损害架构，您可能要模拟的row_number ，例如像这样 ：

select 
    RowNumber = identity(int, 1, 1),
    c.LastName,
    c.FirstName
into #Customer_RowID
from SalesLT.Customer c
order by c.LastName asc

鉴于缺少唯一约束，请确保在事务中执行select-update以避免更新其他行。

Answer 2

您应该将事物转移并直接作为SET子句中的子查询进行计数：

UPDATE P1
SET    Value= (SELECT COUNT(*) FROM Persons P2 
            WHERE P2.Value<= P1.Value)
FROM   Persons P1
WHERE     ....

Answer 3

我不确定为什么这种语法在SQL Server 2000中不起作用。我很确定语法可以在更新版本的SQL Server中使用。

也许您应该考虑升级到支持的产品。

此版本可能有效：

   UPDATE Persons
     SET t.Value =  (SELECT COUNT(*) FROM Persons P2 WHERE P2.Value <= Persons.Value)
     WHERE     ....;