C中的指针赋值，malloc（）和free（）

Question

我是C编程的新手，我正在玩malloc() ， free()和Pointer Assignment，以便更好地掌握它。

这是我的代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define SIZE    10

void
array_fill(int * const arr, size_t n)
{
    size_t i;
    for (i = 0; i < n; i++)
    arr[i] = i;
}

void
array_print(const int * const arr, size_t n)
{
    size_t i;
    for (i = 0; i < n; i++)
    printf("%d ", arr[i]);

    printf("\n");
}


int
main(int argc, char ** argv)
{
    int * p1, * p2;

    p1 = (int *) malloc(SIZE * sizeof(int));
    p2 = p1;

    array_fill(p1, SIZE);
    array_print(p1, SIZE);
    array_print(p2, SIZE);

    printf("\nFREE(p1)\n");
    free(p1);

    array_print(p2, SIZE);

    return (0);
}

使用gcc test.c -o test编译并使用./test运行它：

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 

FREE(p1)
0 0 2 3 4 5 6 7 8 9

1. p2 = p1 ，是否意味着p2指向与p1相同的值？
2. 释放p1为什么我仍然可以打印p2 （索引1的值不同）？ 我是否导致任何内存泄漏或指针悬空？
3. 即使p1被释放，这是正常的能够打印p2吗？

Answer 1

1）是的

2）您正在访问释放的内存，这是一件坏事。

3）行为未定义。 它可以工作，它可能会崩溃，它可能会打印垃圾，它可能会把我们都吸进黑洞（虽然不太可能）

Answer 2

p2 = p1 ，是否意味着p2指向与p1相同的值？

是的，在赋值后，两个指针都指向同一个内存区域。

释放p1为什么我仍然可以打印p2 （索引1的值不同）？ 我是否导致任何内存泄漏或指针悬空？

是的，一旦你释放p1 ， p2指针就会变得晃来晃去。 通过它访问任何内容都是未定义的行为。

即使p1被释放，这是正常的能够打印p2吗？

不，这是未定义的行为。

不要让你看到的数字看起来像你之前曾混淆过你的数字：任何与你之前被称为free的数字相似的事情都是完全巧合。 不幸的是，像这样的巧合使悬垂指针的问题极难找到。 为了解决这个问题，内存分析器程序接管了free -d区域，并故意在其中写入一些垃圾值。 这使得检测更快，但它不是防弹的。

Answer 3

1. 是的，p2指向与p1相同的区域。
2. 显然，内存已被释放，但它尚未被重用（但是，一个值已经被覆盖）。 释放内存后，您不应该通过另一个指针访问它。
3. 它可能导致未定义的行为。 在你的情况下，它打印出损坏的数组。 它也可能因分段错误（如果内存页不再属于您的应用程序）而崩溃。 行为可能会根据操作系统，编译器和其他内容而改变，因此最好避免这种做法。

Answer 4

1）存储在指针中的值是存储器地址。 这意味着，具有相同值的两个指针指向相同的地址，这意味着相同的内存区域。

2）解放了指针p1只设置的值p1以NULL和说，指向的内存由p1是免费使用的，它不再保留。 但它并没有抹去记忆。 它仍然保持着它的价值。 但是通过另一个仍然具有地址的指针访问它是一个未定义的行为，因为它可以保留给另一个东西。

3）是的，这是正常的，因为它已在（2）中解释过; 存储区域不被擦除或设置为0秒， p2仍指向地址，这意味着它仍然打印相同的值

注意，如果稍后由malloc保留存储器区域，则如果修改存储器区域，则打印p2可以打印另一个值。