为什么在这两种情况下，underscore.reduce的行为有所不同？

Question

我试图展平其中有两个对象的对象，所以我做了以下工作：

var underscore = require('underscore');
var obj = { a: {x:1}, b: {y:2}};
underscore.reduce(obj, underscore.extend, {});

出乎意料的是，我得到的输出是：

{ 
   '0': 'b',
   x: 1,
   a: { x: 1 },
   b: { y: 2 },
   y: 2 
}

因此，然后我尝试将extend包装在一个函数中：

underscore.reduce(obj, function(memo, o) {
   return underscore.extend(memo, o);
}, {});

并得到了预期的结果：

{ x: 1, y: 2 }

为什么有什么区别？ reduce期望的作为第二个参数的函数，该函数将获取两个参数并返回一个参数，并且在两种情况下均将其获取。 那我想念什么呢？

Answer 1

reduce期望作为第二个参数的函数，该函数将获取两个参数并返回一个参数...

没有根据文档 。 下划线传递给迭代器四个而不是两个参数：

传递给迭代器四个参数： memo ，然后是迭代的value和index （或key ），最后是对整个list的引用。

因此，您最终会这样调用extend （在第一遍）：

underscore.extend({}, {x: 1}, 'a', obj)

然后第二遍

underscore.extend({/*...stuff...*/}, {y: 2}, 'b', obj)

对象具有'0': 'b'属性的原因是字符串延伸到包含'<index>': '<char>'类'<index>': '<char>'属性的对象中。 这是因为_.extend在每个参数（第一个参数除外）上运行for...in...循环，并且通过此操作找到的键是字符索引（从0到str.length - 1 ）。