為什么在這兩種情況下，underscore.reduce的行為有所不同？

Question

我試圖展平其中有兩個對象的對象，所以我做了以下工作：

var underscore = require('underscore');
var obj = { a: {x:1}, b: {y:2}};
underscore.reduce(obj, underscore.extend, {});

出乎意料的是，我得到的輸出是：

{ 
   '0': 'b',
   x: 1,
   a: { x: 1 },
   b: { y: 2 },
   y: 2 
}

因此，然后我嘗試將extend包裝在一個函數中：

underscore.reduce(obj, function(memo, o) {
   return underscore.extend(memo, o);
}, {});

並得到了預期的結果：

{ x: 1, y: 2 }

為什么有什么區別？ reduce期望的作為第二個參數的函數，該函數將獲取兩個參數並返回一個參數，並且在兩種情況下均將其獲取。 那我想念什么呢？

Answer 1

reduce期望作為第二個參數的函數，該函數將獲取兩個參數並返回一個參數...

沒有根據文檔 。 下划線傳遞給迭代器四個而不是兩個參數：

傳遞給迭代器四個參數： memo ，然后是迭代的value和index （或key ），最后是對整個list的引用。

因此，您最終會這樣調用extend （在第一遍）：

underscore.extend({}, {x: 1}, 'a', obj)

然后第二遍

underscore.extend({/*...stuff...*/}, {y: 2}, 'b', obj)

對象具有'0': 'b'屬性的原因是字符串延伸到包含'<index>': '<char>'類'<index>': '<char>'屬性的對象中。 這是因為_.extend在每個參數（第一個參數除外）上運行for...in...循環，並且通過此操作找到的鍵是字符索引（從0到str.length - 1 ）。