检查对象是否为空-性能差异

Question

在使用ANTS Performance Profiler进行性能分析时，我刚刚在应用程序中发现了一个奇怪的行为：

public void set_SelectedObject(object value)
{
    if (value == null) //65ms
    {
       //do anything
    }
}

此检查需要65毫秒，而其他检查对象是否为null的检查则小于0，Xms。 这可能是什么原因？ 我认为无论传递什么值，空检查始终是常数-它是否取决于对象的大小？

Answer 1

废话 将值检查为null总是会对您的性能产​​生类似的影响。 这可能需要65毫秒，因为您要发送给该方法的引用实际上可能为null，这会触发if语句或相反对象内的逻辑-当对象不是null时，会触发大量逻辑。

我可以想象的唯一理论上的原因是，您对某些类使用了重载的==运算符，但是如果它不首先检查null的话，那将是一段很糟糕的代码。

Answer 2

探查器的铸铁法则是绝对结果不准确或不重要。 它们仅用作比较工具-即在更改X或不更改X的情况下，我的代码是否更快？ 就是说，65ms仍然是相当大部分的时间，除非分析器确实很差，否则不应因分析器差异而出现。

我没有使用过C＃ANTS探查器，如果它为您提供了像这样的单行代码的计时，我会感到惊讶。 您确定不是时候执行由if语句包围的整个块了吗？

如果它只是给您一点时间，那意味着正在进行函数调用-即值类上的运算符重载。