[英]What assembly language/architecture is this?
我遇到了这两个文件(它们是用意大利语写的,虽然代码注释是英文的):
它们描述了我无法识别的汇编指令集和语法。 例如,它说下面的C代码......
int AddInt( int a, int b ) {
int c;
c = a + b
return c;
}
......等同于这组装配说明:
AddInt ADD SP, #-4
PUSH R0
PUSH R1
PUSH R2
PUSH R3
LOAD R0, 24(SP)
LOAD R1, 20(SP)
ADD R0, R1
STORE 24(SP), R0
POP R3
POP R2
POP R1
POP R0
ADD SP, #4
RET
我有ARM,x86和x86-64指令集的经验,并且了解Intel和AT&T ASM语法。 然而,论文中描述的内容对我来说看起来很新鲜。 以下是我对指令集的看法:
SVC
和B
等指令的存在让我想起了ARM架构。 HALT
, MOVE
, STORE
和LOAD
,这些指令在ARM,x86和x86-64中不可用。 或者,至少,他们在这些架构上有其他名称。 BLE
占用一个操作数,而在MIPS中占用三个; MIPS没有SVC
,它有syscall
。 以下是我对语法的看法:
20(SP)
这样的操作数让我想起了AT&T语法(除了寄存器表示法)。 EQU
这样的元指令不以点为前缀。 它们甚至不是作为元指令呈现的,而是作为真实的指令。 !
。 这导致我进入SPARC程序集,但SPARC在许多方面有所不同(例如寄存器以%
为前缀)。 这些文件没有给架构任何名称,它没有告诉寄存器的大小,也没有引用任何编译器或解释器。 我有点困惑,我开始认为整个架构和语法都是由作者发明的(但那么,为什么呢?)。
那么,你对它可能是什么架构有任何线索吗?
它是一个假的处理器,没有人真正构建这样的真正的32位处理器。 这在教育中并不罕见,教师的优先级与芯片设计师的优先级截然不同。 它是一个理想化的处理器,没有真正的限制。
这是一个非常正交的设计,是什么让你想到摩托罗拉处理器。 68000芯片是他们的规范设计。 它存活了很长一段时间,Apple和许多Unix机器厂商是他们最大的客户。 非常狂热的程序员粉丝,正交设计对逻辑思想家的吸引力很大。 但它没有生存,680x0家庭消失了。 英特尔是主要的Dark Vader,一家始终专注于实用设计的公司。 使它们尽可能快速和兼容,干净并不重要,因为这是C编译器编写者的问题。 速度胜过任何时候漂亮。
使用假处理器进行教学可以追溯到很久以前。 不确定他是不是第一个,但唐纳德克努特创造了两个有影响力的假设计。 他的MIX设计是第一个,今天很有趣,只是为了看看50年前的实际约束。 当6位字节统治世界时,36位处理器很常见。 取而代之的是他的MMIX设计,一个假的64位RISC处理器。 重要的是在九十年代后期突破界限。 不再。 兼容性更重要,处理器实际上不再执行机器代码指令。 他们翻译它们,就像.NET或Java抖动一样。 对于能够同时执行多个微操作的内部和未记录的微操作执行引擎,尽可能不按顺序执行。
这是太多细节对一个学生曾经获得暴露在101 Assembly类。 他们需要学习基础知识。 堆栈帧的概念(添加sp,#-4),CPU寄存器(R0,R1等),将参数传递给函数,寻址模式(24(SP))。 今天仍然非常重要的概念。 走到楼梯顶端的小台阶非常重要。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.