NullPointer异常处理

Question

我一直在浏览一些网站，他们谈论如何预防NPE。 在那里我看到有人说使用null != object但我不明白为什么。 在Java中执行以下操作有什么区别？

if(null != object) 

VS

if(object != null)

Answer 1

两者在效果上没有区别。

但是，有一种思路是建议在操作员的左侧使用不可分配的（常量）值。 因为这样可以减少意外分配的风险（这是从C编译器未对其进行警告的时间开始的）。

// this is dangerous when misstyped
if (object = null) {

然而，首先写空值确实可以减少错误输入的影响的论点非常微弱。 特别是当不使用“ ==”而是“！=”或“ <”时。 所以我想说，忽略那些建议。

但是，在某些情况下，订购有助于预防NPE：

if ("string".equals(object))

在这种情况下，当“ object”为null时，您不会获得NPE。

Answer 2

在Java中执行以下操作有什么区别？

• 在代码含义上没有区别。

• 在代码安全性/鲁棒性方面没有区别。

在某些语言中， if (null == object)模式有助于避免此错误：

 if (object = null)

...这会意外破坏object变量的值。

但是在Java中， if语句需要条件表达式，其类型为boolean ，而object == null的类型不是布尔值。 因此，可以确保特定的错误/错字会导致编译错误。

---

离题...

您可能会在经典Java中遇到'=='而不是'='的情况是：

 if (flag == true)

要么

 if (flag == false)

但是，没有经验丰富的Java程序员会写那个。 相反，他们会写：

 if (flag)

和

 if (!flag)

在Java 5及更高版本中， Boolean自动装箱会给您带来麻烦。 但是，在这种情况下，您所做的事情无论如何都是不明智的。 考虑一下：

 Boolean TRUE = true;
 Boolean TOO_TRUE = new Boolean(true);  // generates a new instance ...

 if (TRUE == TOO_TRUE) {  // should be TRUE.equals(TRUE)
     ....
 }

再次，有经验的程序员将避免不必要地使用装箱的类型，并避免使用==对其进行测试。 此外，您可能会从IDE或从静态分析器（如FindBugs或PMD）获得此警告。