NullPointer異常處理

Question

我一直在瀏覽一些網站，他們談論如何預防NPE。 在那里我看到有人說使用null != object但我不明白為什么。 在Java中執行以下操作有什么區別？

if(null != object) 

VS

if(object != null)

Answer 1

兩者在效果上沒有區別。

但是，有一種思路是建議在操作員的左側使用不可分配的（常量）值。 因為這樣可以減少意外分配的風險（這是從C編譯器未對其進行警告的時間開始的）。

// this is dangerous when misstyped
if (object = null) {

然而，首先寫空值確實可以減少錯誤輸入的影響的論點非常微弱。 特別是當不使用“ ==”而是“！=”或“ <”時。 所以我想說，忽略那些建議。

但是，在某些情況下，訂購有助於預防NPE：

if ("string".equals(object))

在這種情況下，當“ object”為null時，您不會獲得NPE。

Answer 2

在Java中執行以下操作有什么區別？

• 在代碼含義上沒有區別。

• 在代碼安全性/魯棒性方面沒有區別。

在某些語言中， if (null == object)模式有助於避免此錯誤：

 if (object = null)

...這會意外破壞object變量的值。

但是在Java中， if語句需要條件表達式，其類型為boolean ，而object == null的類型不是布爾值。 因此，可以確保特定的錯誤/錯字會導致編譯錯誤。

---

離題...

您可能會在經典Java中遇到'=='而不是'='的情況是：

 if (flag == true)

要么

 if (flag == false)

但是，沒有經驗豐富的Java程序員會寫那個。 相反，他們會寫：

 if (flag)

和

 if (!flag)

在Java 5及更高版本中， Boolean自動裝箱會給您帶來麻煩。 但是，在這種情況下，您所做的事情無論如何都是不明智的。 考慮一下：

 Boolean TRUE = true;
 Boolean TOO_TRUE = new Boolean(true);  // generates a new instance ...

 if (TRUE == TOO_TRUE) {  // should be TRUE.equals(TRUE)
     ....
 }

再次，有經驗的程序員將避免不必要地使用裝箱的類型，並避免使用==對其進行測試。 此外，您可能會從IDE或從靜態分析器（如FindBugs或PMD）獲得此警告。