C ++ 11中的统一初始化语法

Question

C ++ 11中有关“统一初始化语法”的问题。

使用C ++ 11中的下一种语法初始化结构是否合法（请参见第128-137行）？ 还是POD仍然是实际的？

http://pastebin.com/GMZ5QDmR

MSVC 2013编译器的问题。 此示例成功编译，但由于错误的函数调用异常而崩溃。 这告诉我std :: function对象未正确初始化。

顺便说一下，ICC 13.0无法在示例中编译代码。

example.cpp（130）：错误＃2084：指定者可能未指定非POD（普通旧数据）子对象

它在编译器中有缺陷吗？ 还是使用编译器都可以，并且这种方法与C ++ 11不兼容？

这是一个简短的示例：

#include <functional>
#include <memory>

struct dispatcher_t {};
struct binder_t {};

struct factories_t
{
    std::function< std::unique_ptr< dispatcher_t > () > m_disp_factory;
    std::function< std::unique_ptr< binder_t > () > m_bind_factory;
};

std::unique_ptr< dispatcher_t >
create_dispatcher()
{
    return std::unique_ptr< dispatcher_t >( new dispatcher_t() );
}

std::unique_ptr< binder_t >
create_binder()
{
    return std::unique_ptr< binder_t >( new binder_t() );
}

void main()
{
    factories_t f{
        []() { return create_dispatcher(); },
        []() { return create_binder(); }
    };
}

Answer 1

第一： void main在C ++中是非法的。 使用int main 。

Microsoft Visual Studio 2013并不是C ++ 11类的明星。 英特尔的编译器版本13都不是，因为它们的版本是14。也就是说，您可以尝试MSVC ++ 2013年11月CTP ，它在语言支持上要好一点。

如果要查看代码是否有效，请使用最新版的GCC或Clang，这两种版本都可以在存在的最大在线编译器平台上找到 。

在供应商的网站上报告了C ++语言功能：

• GCC
• 铛
• Visual C ++
• 英特尔

其他任何C ++编译器都不值得提及wrt C ++ 11。

请注意，这些页面上可能未提及标准库功能。

您要查找的功能通常位于“（常规）初始化列表”下。