这句话是什么意思？

Question

我不反对这句话： f().array; ...是函数调用？ 或访问该类的属性？ 声明data f(); 是构造函数的调用？ 那就对了？

#include <iostream>
using namespace std;

void f()
{
    cout << "hello!" << endl;
}

struct data 
{ 
    int array[10]; 
};

int main()
{
    data f();

    f().array;

    return 0 ;
}

Answer 1

void f()和后面的行定义了一个函数f ，它接受参数并且不返回任何内容。

行data f(); 声明一个函数f，它不接受任何参数，但返回一个data类型的对象。 既然我们已经看过f的定义，我们知道这条线实际上是骗我们的，但是编译器让它说谎，因为它想要保持与C的兼容，而定义可能就是那个说谎的人。

了解？

更新：

最初，C没有void关键字。 所以，假设f()没有返回任何东西，你只是停止了返回类型 - 除了设计师是懒惰的打字员，所以他们决定实际上使“未指定类型”意味着“默认为int”因为它们是返回的内容往往比什么都没有。 因此， f()可以定义一个不返回任何内容的函数或一个int。 我认为编译器实际上很酷，你写的是if (x==1) return 5; else return "five"; if (x==1) return 5; else return "five"; 并让调用函数计算出返回值。

这带给我们data f(); 。 由于您刚刚告诉编译器f()返回一个data对象，它会信任您，并忽略您之前告诉它的内容。 当然，在main（）函数之后， f()的新声明超出了范围，编译器返回使用f()的原始签名。

最重要的是，虽然是合法的，但它是非常糟糕的代码（tm），任何写它的人都应该被打耳光。

Answer 2

我不反对这句话： f().array; ...是函数调用？ 或访问该类的属性？

都。 它调用函数f ，然后访问返回值的array成员（但对它没有任何作用，使成员访问无意义）。

声明data f(); 是构造函数的调用？

不，这是一个功能声明。 在这种情况下，它应该给出一个错误，因为你已经用void返回类型声明了f 。

要声明一个对象，您需要：

data f;          // default-initialisation: leaves the array uninitialised
data f{};        // value-initialisation (since C++11): zero-initialise the array
data f = data(); // value-initialisation (historic): zero-initialise the array