链式交易注释的奇怪行为

Question

我不知道它是如何工作的Spring的事务注释。 因此，我没有实际意义进行了下一次测试，但我发现了我的问题：

public class TransactionalTest {
    public void noTransaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
    public void supports(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void transaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void required(){
        mandatory();
    }

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED, propagation = Propagation.MANDATORY)
    public void mandatory(){
        doSomething();
    }

    private void doSomething(){
        //I don't feel like to do something.
    }
}

方法noTransaction ， supports和对同一方法的transaction调用： required但只有最后一个（ transaction ）可以正常工作。 另外两个还给我以下消息：找不到针对带有传播“强制性”标记的交易的现有交易 。

在实际情况下，我有一些非事务方法，这些方法调用以REQUIRED注释的事务方法（工作正常）。 但是，如果非事务方法调用一个事务方法（用REQUIRED注释），而该事务方法又调用了另一个用MANDATORY注释的事务方法，则它将失败。

为什么这种行为以及如何避免呢？ 我注释了所有调用transaccional方法的方法，以防万一？

Answer 1

如果您使用默认的AOP方法Spring Proxy AOP，则通过将带注释的类与代理对象一起包装来实现建议，该代理对象可以拦截并建议调用。 当您使用这样的自我呼叫时，您将绕过代理服务器，并且该建议不会被应用。

如果确实需要在自调用上应用建议，则需要使用AspectJ AOP，它实际上是在修改所讨论的类而不是修饰它。