鏈式交易注釋的奇怪行為

Question

我不知道它是如何工作的Spring的事務注釋。 因此，我沒有實際意義進行了下一次測試，但我發現了我的問題：

public class TransactionalTest {
    public void noTransaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.SUPPORTS)
    public void supports(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void transaction(){
        required();
    }

    @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED)
    public void required(){
        mandatory();
    }

    @Transactional(isolation = Isolation.READ_UNCOMMITTED, propagation = Propagation.MANDATORY)
    public void mandatory(){
        doSomething();
    }

    private void doSomething(){
        //I don't feel like to do something.
    }
}

方法noTransaction ， supports和對同一方法的transaction調用： required但只有最后一個（ transaction ）可以正常工作。 另外兩個還給我以下消息：找不到針對帶有傳播“強制性”標記的交易的現有交易 。

在實際情況下，我有一些非事務方法，這些方法調用以REQUIRED注釋的事務方法（工作正常）。 但是，如果非事務方法調用一個事務方法（用REQUIRED注釋），而該事務方法又調用了另一個用MANDATORY注釋的事務方法，則它將失敗。

為什么這種行為以及如何避免呢？ 我注釋了所有調用transaccional方法的方法，以防萬一？

Answer 1

如果您使用默認的AOP方法Spring Proxy AOP，則通過將帶注釋的類與代理對象一起包裝來實現建議，該代理對象可以攔截並建議調用。 當您使用這樣的自我呼叫時，您將繞過代理服務器，並且該建議不會被應用。

如果確實需要在自調用上應用建議，則需要使用AspectJ AOP，它實際上是在修改所討論的類而不是修飾它。