声明受保护的功能朋友

Question

请问A::foo需要申报市民B宣布它的朋友吗？

class A {
    protected:  // public ?
        void foo(int x);
};

class B : public A {
    friend void A::foo(int);  // not fine with GCC 4.8.1 but fine with VS 2013
    void goo(int x) {foo(x);}  // fine
    static void hoo(int x) {}
};

void A::foo(int x) {B::hoo(x);}  // friend declaration needed for this

如果A :: foo受到保护，Visual Studio 2013认为没问题，但GCC 4.8.1认为它不是，并希望它是公开的。 哪个编译器正确？ 我最初的直觉是它可以被宣布为受保护。 毕竟，B是从A派生的，所以应该可以访问A :: foo（因为B :: goo简单地演示）。

Answer 1

VS在这里是正确的 。

事实上，名称A::foo在B的范围内是可访问的，因为它是从A公开派生A 。 为了证明这一点，请考虑

class A {
    protected:
        void foo(int x);
};

class B : A {
    using A::foo; // it's OK to refer to the name A::foo
};

void A::foo(int x) {}  

所以使用引用§11.3[朋友功能]

朋友声明提名的名称应在包含朋友声明的类的范围内访问。

我们可以争辩说，没有违反规则（ foo在派生类中也受到保护）。

^{看起来像在gcc中，一旦将friend关键字放在友元函数声明的前面，名称查找就会开始忽略继承（虽然友谊不可继承，但无所事事）}

---

正如评论中40two所提到的那样 ， Clang发出了相同的错误，并且有一个错误报告 ; 这个问题也提到了DR209 。 对于实施者来说，做到这一点似乎很难。