java.util.LinkedList addLast（）性能

Question

java.util.LinkedList中的addLast（）或add（）或offer（）等效方法的渐近复杂性是什么？ 是O（N）还是O（1）？ 也就是说，LinkedList是在内部保留指向其尾部的指针，还是从头开始遍历列表？

不管哪种方式，您将如何利用在offer（）方法中更有效但仍使用标准库的FIFO队列具体实现？ （无自定义队列实现）。 LinkedList是一个不错的选择还是其他？

我意识到这个问题以前可能是被问过的，但是搜索了很长时间后却找不到答案。

Answer 1

是的，您可以在列表JavaDoc中读取该列表的末尾指针。

所有操作均按双向链表的预期执行。 索引到列表中的操作将从列表的开头或结尾开始遍历列表，以更接近指定索引的位置为准。

因此，诸如addLast()和add()需要O（1）时间。

该文档特别指出LinkedList适用于队列实现。

List接口的链接列表实现。 实现所有可选的列表操作，并允许所有元素（包括null）。 除了实现List接口之外，LinkedList类还提供统一命名的方法，以获取，删除和在列表的开头和结尾插入元素。 这些操作允许将链表用作堆栈， 队列或双端队列 。

Answer 2

addlast仅（）

O（1），Java只需要创建一个新节点，并将其先前的节点值指向现在倒数第二个节点，然后将该节点的下一个节点值指向新创建的节点即可。

加（）

如果指定索引，则为O（N）（实际上是N / 2，因为它会根据指定的索引从正面或背面进行遍历）。 如果您不指定索引，请使用O（1），因为它与addLast（）本质上相同