失败时可以循环malloc吗？

Question

我正在做一些网络C代码，如果内存不足，也不想退出程序，也不想忽略他发送给我的客户数据。 所以我想我会做这样的事情

while(1){
    client_packet = (struct packet_data *)malloc(size);
    if(client_packet != NULL){
        break;
    }
    if(errno == ENOMEM){
        sleep(1);
        continue;
    }else{
        return;
    }
}

请记住，这是从分叉的子进程运行的。 当程序全面展开时，我将拥有尽可能多的子进程。 因此，我的逻辑是，如果我在调用malloc时没有内存，请睡一秒钟，让其他进程有机会调用free，然后重试。

在遇到内存用尽的情况之前，我无法真正进行自我测试，但是这个概念有效吗？

Answer 1

这取决于您使用的计算机和操作系统，但是通常这只是毫无意义的。

如今，许多软件都是64位的。 实际上，这意味着malloc 永远不会失败，除非您的size参数非常可笑，例如未初始化的变量，或者（size_t）-1恰好约为170亿兆字节。 发生的情况是，如果您超过可用的RAM，您的应用程序将开始疯狂地进行交换，并且在某些时候，用户再也无法忍受缓慢并杀死您的应用程序。 因此，即使检查malloc失败通常也是没有意义的，只要确保您的应用程序崩溃（出于安全原因）并且不会因执行愚蠢的事情而崩溃。

作为认真使用此方法的代码示例，请使用MacOS X / iOS代码，其中许多基本功能无法通知您是否耗尽了内存。

现在，如果您遇到无法找到分配小数据包的内存的情况，那么作为一个整体，应用程序幸存下来并做有意义的事情的机会是多少？ 零？

Answer 2

通常，当由于没有可用的内存块而无法满足内存请求时，发生malloc失败。 尽管完全取决于特定情况，但malloc循环可以解决该问题。

例如，您的计算机上同时运行两个进程，第一个进程请求过多的动态内存，导致第二个进程malloc（）失败。 在第二个进程中循环使用malloc（）时，第一个进程开始通过free（）释放它们分配的内存（该操作在OS调度程序中经常在进程之间切换），现在第二个进程中的malloc（）将返回成功指针。

但是，我认为此实现不是一个好主意，因为此循环可能会永远阻塞。 此外，像这样的循环消耗CPU资源。