SQL - WHERE中的CASE表达式

Question

我在这里阅读了有关在WHERE子句中使用CASE表达式的内容：

http://scottelkin.com/sql/using-a-case-statement-in-a-sql-where-clause/

我正在尝试使用它来根据用户应用程序传递的合同号来过滤select语句的结果。 我的代码当前抛出了'无效参数'的错误，无论传入什么。我验证SELECT / FROM工作正常，如没有CASE表达式的WHERE子句。 这是我的代码。

WHERE     (CASE WHEN @ContractNo = 0 THEN @ContractNo ELSE @ContractNo END =
tblContracts.ContractNo)

代码的冗余用于故障排除，我打算稍后在CASE上使用通配符过滤。 我正专注于立即降低语法。 我相信这应该返回参数与表中存储的合同号匹配的所有记录。 任何帮助或建议将不胜感激。

Answer 1

你确定你要这么做吗？ 你的case语句总是返回@ContractNo 。 我认为你在寻找的是：

where 
    case @ContractNo 
        when 0 then tblContracts.ContractNo 
        else @ContractNo 
    end = tblContracts.ContractNo

上面的过滤器说“给我合同，其中ContractNo等于参数，或者如果参数为0，则给出所有ContractNo 。

仅过滤合同编号字段与参数完全相等的前一过滤器。

无论如何，你应该这样做：

where @ContractNo = 0 or @ContractNo = tblContracts.ContractNo

逻辑更容易理解，除此之外（不要引用我），优化器可能会在case语句之外更好地工作。

Answer 2

阅读完解释后，有一种更好的方法可以在没有CASE下执行此操作：

WHERE @ContractNo = 0 OR tblContracts.ContractNo = @ContractNo

这将仅返回匹配的合同号，除非@ContractNo为0，在这种情况下，它将返回所有记录。

编辑：我刚刚注意到casperOne提出了同样的事情 。 我没有看到。 大自己。

Answer 3

试着省略错误位置的括号 - 正确的一个应该在“结束”之后。

Answer 4

也许你忘了宣布@ContractNo？ 它是否与0和tblContracts.ContractNo相当？

Answer 5

将你的右括号移到=之前，如下所示：

WHERE     (CASE WHEN @ContractNo = 0 THEN @ContractNo ELSE @ContractNo END)=tblContracts.ContractNo

我没有看到这个案例陈述会做什么但是...如果@ContractNo = 0或者它不是......你会返回相同的东西......

正确的语法是：

  Select...
  ...
  Where(
    Case
      When <Condition>
        Then <Return if true>
        Else <Return if false>
      End
 ) = <Whatever is being matched to the output of the case statement>

不管语法如何，你的例子没有多大意义，如果你正在寻找匹配或者合同号为0的所有项目，那么你会这样做：

Select...
...
Where (
  @ContractNo = 0 Or
  @ContractNo = tblContracts.ContractNo
)

这似乎比你试图使用case语句更有意义。

编辑：我一定是误解了这个问题 - 缺少的参数通常意味着参数（在本例中为@ContractNo）未在查询/过程的范围内声明。 但是有人已经指出了这一点，所以我不能相信这一点。

Answer 6

case语句的原因，包括整个“If it为0，给出参数，否则，只给出参数”是为了测试它以试图使语法正确。 最初，我试过说“如果它是0，然后传入'％'，返回每个值。我在那里发布的代码是因为我一直得到'无效参数'并且认为我的语法一定有问题。我把它分成基本的参数匹配，像这样，

WHERE @ContractNo = tblContracts.ContractNo

它返回记录很好。 让我解释一下。

我从一堆不同的表中提取，并使用select语句中未包含的信息过滤内容（即tblContracts没有通过Select从中提取信息，它仅在Where中使用）。 用户将从具有不同合同号的组合框中进行选择，以及默认值“全部”。

当组合框的索引发生变化时，我将发生一个事件。 如果它是'All'，0将作为参数传入，我不想进行过滤。 否则，我只想要该合同号的信息（Else @ContractNo的原因）。

Answer 7

Recursive的帖子正好解决了我的问题。

我看到有关我原帖的清晰度的投诉。 在未来，我能做些什么才能让我说的更直接？ 我不习惯于对代码的问题进行措辞，并为任何混乱的事情道歉。 我是否只需要在第二篇文章中提供扩展的详细信息？

再次感谢所有的帮助。

Answer 8

你的意思不是这样吗？

SELECT * 
    FROM tblContracts
    WHERE     
    CASE 
       WHEN tblContracts.ContractNo = 0 THEN @ContractNo 
       ELSE tblContracts.ContractNo
    END = tblContracts.ContractNo

其中@ContractNo是与tblContracts.ContractNo相同的数据类型的变量

Answer 9

为什么你甚至需要一个案例陈述？

当@ContractNo = 0然后（0 = tblContracts.ContractNo）否则@ContractNo然后（@ContractNo = tblContracts.ContractNo）

这没有任何意义，因为你可以简单地写这个

其中@contractNo = tblContracts.contractNo

Answer 10

合同号实际上是数字还是字符串总是恰好是数字。 检查表与参数和CASE语句之间的数据类型（例如，“= 0”或“='0'”）

Answer 11

这个语法应该有效（在Oracle中）

WHERE CASE WHEN tblContracts.ContractNo = 0 
           THEN @ContractNo 
           ELSE tblContracts.ContractNo
      END = tblContracts.ContractNo

Answer 12

当你说：

我从一堆不同的表中提取，并使用select语句中未包含的信息过滤内容（即tblContracts没有通过Select从中提取信息，它仅在Where中使用）。 用户将从具有不同合同号的组合框中进行选择，以及默认值“全部”。

然后听起来应该有一个“Where exists”条款。 既然你没有从那张桌子中取出任何信息？！