const_cast用于对象向量

Question

我知道const_cast删除对象的常数是不好的，

我有以下用例，

//note I cannot remove constness in the foo function
foo(const std::vector<Object> & objectVec) {

   ...
   int size = (int) objectVec.size();
   std::vector<Object> tempObjectVec;
   //Indexing here is to just show a part of the vector being
   //modified
   for (int i=0; i < (int) size-5; ++i) {
       Object &a = const_cast<Object&> objectVec[i];
       tempObjectVec.push_back(a);
   } 
   foo1(tempObjectVec);
}  

如果我在foo1中更改tempObjectVec对象，ObjectVec中的原始对象是否会更改，因为我正在传递引用，所以我说“是”，这样更有效。 您能建议替代方法吗？

Answer 1

好吧，这取决于对象。 但是，当您将对象传递给push_back时，它们正在被复制。 您可以通过在复制构造函数中添加一些调试代码来进行检查。 因此，如果Object行为良好，并且将不同的副本分开，那么foo1可以更改向量，它会得到所有喜欢的东西。

一种更有效的方法是让foo1接受开始和结束迭代器：

void foo1(std::vector<Object>::const_iterator start,
          std::vector<Object>::const_iterator end);

...
foo1(objectVec.begin(), objectVec.end() - 5);

如果您不使用const_cast，则类型系统将确保foo1不会更改任何元素，因为它们是const_iterators。

Answer 2

您的tempObjectVec不能是引用的向量，因此我认为应将其声明为以下形式：

std::vector<Object> tempObjectVec;

当您执行tempObjectVec.push_back(a) ，将创建对象的副本以将其推入tempObjectVec向量。 由于这是一个副本，因此您甚至不需要使用const_cast删除常量，我不清楚您为什么需要这样做。

Answer 3

我相信这是您要寻找的声明：

const_cast<std::vector<Object>&> (objectVec)这将返回对非const std::vector的引用，该引用应该适合foo1（我假设）。

修改原始示例：

foo(const std::vector<Object> & objectVec) {

    ...
    foo1(const_cast<std::vector<Object> &>(objectVec));
}

但是，我确实建议您查看foo1的实际要求，该要求要求它使用非常量向量，因为您似乎表明您有兴趣的所有人都在修改Object实例本身。

Answer 4

正如其他人已经说过的那样，向量的push_back接受了引用，但是随后它复制了引用的对象。 因此，最后您得到tempObjectVec的objectVec[i]的tempObjectVec 。

向量不能存储引用，因为它们不能被分配（分配给它不影响引用本身，而是影响被引用的对象），这是将对象保存在向量中的要求。 引用也不是对象。 他们没有自己的大小。 因此不能将它们推入数组或任何向量中。 通常，您希望将指针或智能指针存储在这样的容器中以引用其他对象。 查看看起来像您想要的boost pointer container库。