自动分号插入：NodeJS与浏览器之间的替代转换行为？

Question

我注意到在使用自动分号插入和类型转换时，NodeJS与浏览器的行为不同。

浏览器：

> {}+{}
NaN
> {}+{};
NaN
> ({}+{})
"[object Object][object Object]"
> ({}+{});
"[object Object][object Object]"

NodeJS：

> {}+{}
'[object Object][object Object]'
> {}+{};
NaN
> ({}+{})
'[object Object][object Object]'
> ({}+{});
'[object Object][object Object]'

A.为什么在有/没有分号或括号中对转换进行不同的解释？

B.哪个更符合该标准？ 还是在标准中未解决？

更新：我发现它仅在NodeJS中执行此不同行为。 我以前认为这是V8 vs SpiderMonkey。

Answer 1

我猜想您正在将此输入不同的调试控制台。 一个调试控制台将其视为程序 ，另一调试控制台将其视为表达式 。

---

{}+{}

当解释为程序时，它等效于

{
  // empty block
}  // No semicolon inserted because statement is a block.
(+ Number({}))  // Prefix + operator coerces its argument to a number.

当解释为表达式时，它等效于

// Infix + operator concatenates if arguments are not both numeric
String({}) + String({});

将每个对象强制转换为字符串，然后将这两个字符串连接起来。

---

哪个口译员更符合该标准？ 还是在标准中未解决？

如果按照我的设想，如果这发生在调试控制台中，则没有任何标准可以解决调试控制台必须执行的工作-它可以完全绕过JavaScript解释器，并将其输入解释为COBOL。

如果将其传递给eval ，则第一个解释必须获胜，因为eval的参数是被解析为Program的字符串。