自動分號插入：NodeJS與瀏覽器之間的替代轉換行為？

Question

我注意到在使用自動分號插入和類型轉換時，NodeJS與瀏覽器的行為不同。

瀏覽器：

> {}+{}
NaN
> {}+{};
NaN
> ({}+{})
"[object Object][object Object]"
> ({}+{});
"[object Object][object Object]"

NodeJS：

> {}+{}
'[object Object][object Object]'
> {}+{};
NaN
> ({}+{})
'[object Object][object Object]'
> ({}+{});
'[object Object][object Object]'

A.為什么在有/沒有分號或括號中對轉換進行不同的解釋？

B.哪個更符合該標准？ 還是在標准中未解決？

更新：我發現它僅在NodeJS中執行此不同行為。 我以前認為這是V8 vs SpiderMonkey。

Answer 1

我猜想您正在將此輸入不同的調試控制台。 一個調試控制台將其視為程序 ，另一調試控制台將其視為表達式 。

---

{}+{}

當解釋為程序時，它等效於

{
  // empty block
}  // No semicolon inserted because statement is a block.
(+ Number({}))  // Prefix + operator coerces its argument to a number.

當解釋為表達式時，它等效於

// Infix + operator concatenates if arguments are not both numeric
String({}) + String({});

將每個對象強制轉換為字符串，然后將這兩個字符串連接起來。

---

哪個口譯員更符合該標准？ 還是在標准中未解決？

如果按照我的設想，如果這發生在調試控制台中，則沒有任何標准可以解決調試控制台必須執行的工作-它可以完全繞過JavaScript解釋器，並將其輸入解釋為COBOL。

如果將其傳遞給eval ，則第一個解釋必須獲勝，因為eval的參數是被解析為Program的字符串。