免费的函数指针数组

Question

如果静态分配了函数指针数组，我是否还需要free() ？ 可以说我有以下代码：

typedef void (*test_ptr)(void);

int main(void) 
{
    test_ptr test[3];
    test[0] = a;
    test[1] = b;
    test[2] = c;
}

因此，当我完成该操作后，是否需要释放所有指针，也许像这样：

for(int i = 0; i < 3; i++) {
    free(test[i]);
}

还是像其他数组一样在函数结束时自动取消分配？

Answer 1

绝对不！

这样分配的数组位于堆栈上，如果您尝试使用free ，则free将会严重失败。

顺便说一句，您显示的数组不是 “静态”的。 我认为您的意思是“本地”，甚至“自动”（尽管可以与C ++概念混淆）。

除了没有 2：在堆栈上分配意味着您不应以这种方式分配大数组 。 堆栈通常具有有限的容量，因此任何大的都应通过malloc分配。

Answer 2

因此，当我完成该操作后，是否必须释放所有指针

不可以。因为只有当malloc系列函数中的任何一个指针先前返回了指针ptr时，才使用free(ptr) 。
free一个指向任何其他对象（如变量或数组元素）的指针会导致未定义的行为 。

[...]如果ptr是空指针，则不会发生任何操作。 否则，如果参数与内存管理函数先前返回的指针不匹配，或者如果通过调用free或realloc释放了空间，则该行为是undefined 。

还是像其他数组一样在函数结束时自动取消分配？

是。 一旦其封闭函数返回，它将不再存在。

Answer 3

自动局部变量（如您所用的局部变量）将在创建它们的函数结束后立即销毁。 就您而言，它们将在main()函数结束时被销毁。

因此，您不必显式地free()这些变量。

Answer 4

该代码是否拥有指向对象的代码，并且被分配了与free （ malloc realloc calloc ）相对应的分配函数之一？

如果是这样，请在最后free它。

如果没有，请停止。

您显然在第二种情况下...