是否有一种可移植的方法来了解是否在stdint.h中定义了uintptr_t？

Question

前言：我想将指针转换为整数类型，例如检查对齐。 uintptr_t似乎是正确的类型，但它仅在C中保证，而不是在C ++（或C ++ 11）中保证

对于以下代码：

#include <stdint.h>
#ifndef I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED
  typedef unsigned long uintptr_t;
#endif

template <typename T>
bool isAligned(unsigned char* p) ///Checks alignment with respect to some data type
{
   return !((uintptr_t) p % sizeof(T));
}

template bool isAligned<uint16_t>(unsigned char* p);
template bool isAligned<uint32_t>(unsigned char* p);
template bool isAligned<uint64_t>(unsigned char* p);

2个问题：

• 在放置I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED ，我可以使用一个神奇而有保障的单词吗？
• 我应该只使用unsigned long而忘记它吗？

生成的程序集（当uintptr_t可用时）： http ： //goo.gl/4feUNK

注1：我知道比在C ++ 11中我应该使用alignof代替sizeof
注2：我知道这个讨论： <cstdint> vs <stdint.h>

Answer 1

通常，* nix上的可移植构建系统倾向于使用“autotools”方法来测试编译包含相关类型的普通文件，如果它编译，你知道你有这种类型。 如果你想要更简单的东西，你可以（a）假设uintptr_t即使在C ++中也可用（可能是合理的），或者（b）使用unsigned long long然后：

static_assert(sizeof(unsigned long long) >= sizeof(void*), "oops");

Answer 2

如果你真的想在包含<stdint.h>的情况下使用不提供uintptr_t的实现，请考虑使用uintmax_t ，并使用static_assert以确定是否合适（您已经建立了可能处于愚蠢的设置，因此它可能太小）：

#include <stdint.h>
static_assert(sizeof(uintmax_t) >= sizeof(void*), "need a bigger unsigned type.");

// Add code using `uintmax_t` to round-trip data-pointers here

但有两个不利因素：

1. uintmax_t可能不是uintptr_t ，对于重载解析和链接很重要。
2. uintmax_t可能比必要的大。

Answer 3

我知道这是很老了，但是，如何使用UINTPTR_MAX您I_WONDER_IF_UINTPR_T_IS_DEFINED ？