对super（）的调用必须是构造函数体中的第一个语句

Question

我正在编写一个LoginRequest类的构造函数，该类扩展了一个名为JsobObjectRequest的类（来自Android中的Volley框架，但这与问题完全无关）

使用此代码：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
        int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
        super(method, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

我得到错误：调用super（）必须是构造函数体中的第一个语句

相反，这段代码编译得很好：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

但这不是有效的完全相同的事情吗？ 在这两种情况下，在调用超级构造函数之前，根据传递给子类构造函数的参数值，进行一些简单的计算。 为什么编译器不能编译第一个例子，因为它可以编译第二个例子？

call-super-constructor-must-first-statement语句规范是否比它需要的更简单，或者我错过了什么？

编辑 ：这被错误地标记为重复为什么this（）和super（）必须是构造函数中的第一个语句？ 。 这个问题更通用，并询问为什么super（）必须是第一个声明。 这里的问题是为什么像我发布的那样的案例会破坏这些要求（并且在这个问题中得到了令人满意的回答）

Answer 1

Java强制要求对super （显式或非显式）的调用必须是构造函数中的第一个语句。 这是为了防止在初始化对象的超类部分之前初始化对象的子类部分。

在你的情况下，除了本地的“琐碎计算”之外你什么都不做，所以考虑到所有事情，它都没关系。 但是，Java的编译器没有达到确定调用super之前的语句是否实际进行任何初始化的程度。 它只是在super()之前不允许所有语句。

Answer 2

此语句为true.super（）必须始终是子类构造函数内执行的第一个语句。 。 有关详细信息，请参阅Herbert Schildt的完整参考资料...