對super（）的調用必須是構造函數體中的第一個語句

Question

我正在編寫一個LoginRequest類的構造函數，該類擴展了一個名為JsobObjectRequest的類（來自Android中的Volley框架，但這與問題完全無關）

使用此代碼：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        Boolean hasCredentials=(username!=null && password!=null);
        int method=hasCredentials? Method.POST:Request.Method.GET;
        super(method, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

我得到錯誤：調用super（）必須是構造函數體中的第一個語句

相反，這段代碼編譯得很好：

 public LoginRequest(String username, String password, Response.Listener<JSONObject> responseListener, Response.ErrorListener errorListener) {
        super((username!=null && password!=null)? Method.POST:Request.Method.GET, API_URL_LOGIN, null, responseListener, errorListener);

        this.username=username;
        this.password=password;

    }

但這不是有效的完全相同的事情嗎？ 在這兩種情況下，在調用超級構造函數之前，根據傳遞給子類構造函數的參數值，進行一些簡單的計算。 為什么編譯器不能編譯第一個例子，因為它可以編譯第二個例子？

call-super-constructor-must-first-statement語句規范是否比它需要的更簡單，或者我錯過了什么？

編輯 ：這被錯誤地標記為重復為什么this（）和super（）必須是構造函數中的第一個語句？ 。 這個問題更通用，並詢問為什么super（）必須是第一個聲明。 這里的問題是為什么像我發布的那樣的案例會破壞這些要求（並且在這個問題中得到了令人滿意的回答）

Answer 1

Java強制要求對super （顯式或非顯式）的調用必須是構造函數中的第一個語句。 這是為了防止在初始化對象的超類部分之前初始化對象的子類部分。

在你的情況下，除了本地的“瑣碎計算”之外你什么都不做，所以考慮到所有事情，它都沒關系。 但是，Java的編譯器沒有達到確定調用super之前的語句是否實際進行任何初始化的程度。 它只是在super()之前不允許所有語句。

Answer 2

此語句為true.super（）必須始終是子類構造函數內執行的第一個語句。 。 有關詳細信息，請參閱Herbert Schildt的完整參考資料...