Android：深度睡眠的时间间隔（System.nanoTime（），System.currentTimeMillis（），SystemClock.elapsedRealtimeNanos（））
[英]Android: time intervals with deep sleep (System.nanoTime(), System.currentTimeMillis(), SystemClock.elapsedRealtimeNanos())
问题描述
我正在实现一个具有最低API级别14的应用程序（这很重要）并且需要一致的间隔测量。 不需要ms精度，它只需要总是计算时间（经过的秒数）。
到目前为止，为了处理时间间隔，我知道这些解决方案：
-
System.nanoTime()- 如果Android正在运行，效果很好，但在深度睡眠时停止（这很糟糕）。 -
System.currentTimeMillis()- 很好，但不合适，因为它可以由用户或使用setCurrentTimeMillis(long)代码更改。 -
SystemClock.elapsedRealtimeNanos()- 计算即使在深度睡眠时经过的时间，但需要API级别17。
还有另一种方法可以在API 14上获得合理的二次精度间隔测量吗？
我想过使用System.currentTimeMillis()监听广播意图来查看系统时钟是否已经改变。 然而，这似乎不是最好的解决方案。
1 个解决方案
解决方案1
4 已采纳 2014-11-01 01:09:11
Java计时，System.nanoTime（）比System.currentTimeMillis（）更糟糕，但它是否会在睡眠中持续存在？
[英]Java timing, System.nanoTime() batter than System.currentTimeMillis() but does it persist over sleep?
将System.currentTimeMillis（）与System.nanoTime（）结合使用是否合理？
[英]Is it reasonable to use System.currentTimeMillis() in conjunction with System.nanoTime()?
System.nanoTime / System.currentTimeMillis = 107（应该为1e6吗？）
[英]System.nanoTime / System.currentTimeMillis = 107 (should this be 1e6 ?)
为什么System.nanoTime（）和System.currentTimeMillis（）如此迅速地分开？
[英]Why do System.nanoTime() and System.currentTimeMillis() drift apart so rapidly?
Java System.nanoTime（）与System.currentTimeMillis（）。 为什么它们有不同的输出？
[英]Java System.nanoTime() vs System.currentTimeMillis(). Why do they have different outputs?
为什么 System.nanoTime() 比 System.currentTimeMillis() 慢（在性能上）？
[英]Why is System.nanoTime() way slower (in performance) than System.currentTimeMillis()?
反复调用System.currentTimeMillis（）/ nanoTime（）
[英]Repeatedly Calling System.currentTimeMillis()/nanoTime()
声明:本站的技术帖子网页，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要转载，请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.
相关问题
System.nanoTime 和 System.currentTimeMillis()
System.currentTimeMillis 与 System.nanoTime
System.nanoTime与System.currentTimeMillis
Java计时，System.nanoTime（）比System.currentTimeMillis（）更糟糕，但它是否会在睡眠中持续存在？
将System.currentTimeMillis（）与System.nanoTime（）结合使用是否合理？
System.nanoTime / System.currentTimeMillis = 107（应该为1e6吗？）
为什么System.nanoTime（）和System.currentTimeMillis（）如此迅速地分开？
Java System.nanoTime（）与System.currentTimeMillis（）。 为什么它们有不同的输出？
为什么 System.nanoTime() 比 System.currentTimeMillis() 慢（在性能上）？
反复调用System.currentTimeMillis（）/ nanoTime（）
相关标签