我应该如何在函数中传递结构？

Question

我很困惑，因为我有一段时间没有写过C. 在C ++中，我们将它们作为引用传递，以便不复制整个结构。 这也适用于C吗？ 我们应该将它们作为指针传递，即使我们不想修改它们，以避免复制？

换句话说，对于检查两个结构是否相等的函数，我们最好这样做

int equal(MyRecord* a, MyRecord* b);

并减少一点可读性（因为指针）

要么

int equal(MyRecord a, MyRecord b);

会有相同的表现吗？

Answer 1

通常，传递指针更快 - 你将调用equal(&r1, &r2) ，其中r1和r2是局部struct变量。 您可以将形式声明为const结构的const指针（这可以帮助优化编译器生成更高效的代码）。 你也可以使用restrict关键字（如果你确定你永远不会用两个相同的指针调用你的equal ，例如equal(&r1,&r1) ，即没有指针别名 ）。

但是，某些特定的 ABI和调用约定可能要求对某些特定结构进行特殊处理。 例如， X86-64 ABI为Linux（和Unix SVR4）说，一个struct与两个指针或积分值将直通两个寄存器被返回。 这通常比使用寄存器中的指针修改存储区更快。 因人而异。

所以要知道什么是更快，你真的应该基准。 但是，按值传递足够大的struct （例如，至少有4个整数或指针字段）几乎总是比将指针传递给它要慢。

顺便说一下，当前台式机和笔记本电脑处理器真正重要的是CPU缓存 。 将常用数据保存在L1或L2缓存中将提高性能。 另请参见本 。

Answer 2

什么是更快的大大取决于结构的大小和它在被调用函数内的使用。

如果您的结构不大于指针，则按值传递是最佳选择（需要复制的数据量较少或相等）。

如果你的结构大于指针，那么它在很大程度上取决于被调用函数内部的访问类型（并且在ABI细节上也是如此）。 如果对结构进行了许多随机访问，则传递值可能更快，即使它大于指针，因为指针间接发生在函数内部。

总而言之，如果结构大于指针，则必须进行分析以找出更快的结果。

Answer 3

由于你自己说的原因，传递指针更快。

实际上，在这种情况下，我发现C比C ++更具可读性：通过在调用中传递指针，您确认您的参数可能会被调用函数更改。 使用C ++引用时，您不能立即通过仅查看调用来说明，您还必须检查调用的函数原型以查看它是否使用引用。