我應該如何在函數中傳遞結構？

Question

我很困惑，因為我有一段時間沒有寫過C. 在C ++中，我們將它們作為引用傳遞，以便不復制整個結構。 這也適用於C嗎？ 我們應該將它們作為指針傳遞，即使我們不想修改它們，以避免復制？

換句話說，對於檢查兩個結構是否相等的函數，我們最好這樣做

int equal(MyRecord* a, MyRecord* b);

並減少一點可讀性（因為指針）

要么

int equal(MyRecord a, MyRecord b);

會有相同的表現嗎？

Answer 1

通常，傳遞指針更快 - 你將調用equal(&r1, &r2) ，其中r1和r2是局部struct變量。 您可以將形式聲明為const結構的const指針（這可以幫助優化編譯器生成更高效的代碼）。 你也可以使用restrict關鍵字（如果你確定你永遠不會用兩個相同的指針調用你的equal ，例如equal(&r1,&r1) ，即沒有指針別名 ）。

但是，某些特定的 ABI和調用約定可能要求對某些特定結構進行特殊處理。 例如， X86-64 ABI為Linux（和Unix SVR4）說，一個struct與兩個指針或積分值將直通兩個寄存器被返回。 這通常比使用寄存器中的指針修改存儲區更快。 因人而異。

所以要知道什么是更快，你真的應該基准。 但是，按值傳遞足夠大的struct （例如，至少有4個整數或指針字段）幾乎總是比將指針傳遞給它要慢。

順便說一下，當前台式機和筆記本電腦處理器真正重要的是CPU緩存 。 將常用數據保存在L1或L2緩存中將提高性能。 另請參見本 。

Answer 2

什么是更快的大大取決於結構的大小和它在被調用函數內的使用。

如果您的結構不大於指針，則按值傳遞是最佳選擇（需要復制的數據量較少或相等）。

如果你的結構大於指針，那么它在很大程度上取決於被調用函數內部的訪問類型（並且在ABI細節上也是如此）。 如果對結構進行了許多隨機訪問，則傳遞值可能更快，即使它大於指針，因為指針間接發生在函數內部。

總而言之，如果結構大於指針，則必須進行分析以找出更快的結果。

Answer 3

由於你自己說的原因，傳遞指針更快。

實際上，在這種情況下，我發現C比C ++更具可讀性：通過在調用中傳遞指針，您確認您的參數可能會被調用函數更改。 使用C ++引用時，您不能立即通過僅查看調用來說明，您還必須檢查調用的函數原型以查看它是否使用引用。