繁体   English   中英

将成员函数绑定到成员变量

[英]Binding member function to a member variable

前提:

这是一个函数:

typedef std::function<void (int)> Handler;
void g(const Handler& h) {
  h(100);
}

,以及一个类(原始版本):

class A {
 public:
  A(int arg)
    : m(arg) {}

  void f0(int n) {
    std::cout << m + n << std::endl;
  }

  void f() {
    ::g(std::bind(&A::f0, this, std::placeholders::_1));
  }

 private:
  const int m;
};

这将打印两行“ 101”和“ 102”:

int main() {
  A a1(1);
  a1.f();

  A a2(2);
  a2.f();

  return 0;
}

现在我意识到A::f()会被频繁调用,
所以我这样修改了它(新版本):

class A {
 public:
  A(int arg)
    : m(arg),
      handler(std::bind(&A::f0, this, std::placeholders::_1)) {}

  void f0(int n) {
    std::cout << m + n << std::endl;
  }

  void f() {
    ::g(handler);
  }

 private:
  const int m;
  const Handler handler;
};

我的问题:

this指针绑定到成员变量是否安全?

两个版本之间没有功能上的区别吗?

我可以期望新版本确实会获得一些性能优势吗?
(我怀疑我的编译器(MSVC)会自行对其进行优化,
因此我可能不需要自己对其进行优化)。

PS .:此问题纠正并替换了前一个问题:将成员函数绑定到局部静态变量

正如Igor Tandetnik在评论中提到的:

将此指针绑定到成员变量是否安全?

当心编译器生成的副本构造函数和赋值运算符。 考虑:

 A a(42); A b = a; 

在这里, b.handler仍然引用&a ,而不是&b 这可能是您想要的,也可能不是。

我也认为性能优势不值得开发人员花费时间来维护成员变量。 (*)

暂无
暂无

声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.

 
粤ICP备18138465号  © 2020-2024 STACKOOM.COM