为什么在line.split（）上写str.split（line）有意义？

Question

对于str.split（line），我正在str类上调用一个方法，并将一个恰好是字符串列表的line对象传递给string对象？

对我来说似乎更清楚了，我应该只在行对象上调用split（）方法。

我无法理解为什么两种方法都起作用。

Answer 1

首先，您是对的，在这种情况下，仅调用line.split()比str.split(line)更具可读性（和更多Pythonic等str.split(line) 。

但是在任何情况下str.split都有用吗？ 当然。 想象一下，您有一个行列表，并且想要拆分所有行。 以下哪个更易读：

split_lines = map(str.split, lines)
split_lines = map(lambda line: line.split(), lines)

因为str.split已经是可以在任何str上运行的函数，所以您不必创建可以在任何str上运行的新函数。

---

更笼统地说，您要问的是Python为什么具有“未绑定方法”。*部分是因为它们自然而然地脱离了方法在Python中的工作方式。**但主要是因为它们在传递时很方便到高阶函数（并且因为这样的想法：除非有充分的理由不允许，否则绝对所有东西都可以作为值使用）。

---

至于最后一部分，了解它们两者的工作原理，可能需要一点SO答案。 您可以在本教程中学习它们的工作原理； 有关更多详细信息，请参阅方法的工作原理 ，该方法具有指向其他有用信息的链接。 但快速总结一下：

• line.split是一个绑定方法，它是一个可调用的对象，该对象知道以后要调用什么参数作为self参数。 因此， line.split()仅调用该绑定方法而没有其他参数，并且line自动作为self传递。
• str.split是一个未绑定的方法，基本上只是一个函数。 因此， str.split(line)显式地将line作为self传递。

---

_{*从3.x版本开始，术语“未绑定方法”已被淡化，因为实际上，未绑定方法与函数是同一回事。}

_{** Guido对此做了几次解释； 从他2009年的博客文章First-Class Everything开始 。}