Scala Future，适用于Either的flatMap

Question

有没有办法将Future类型的对象[未来[T1]，未来[T2]]]转换为类型为[Future [T1]，Future [T2]]的对象？

也许像flatMap这样适用于Either ....

我正在尝试使这个代码工作（我有类似的代码实现包裹的行动链，但它不涉及未来。它工作，更简单）。 下面的代码是基于此，通过必要的修改使其适用于涉及期货的情况。

case class WebServResp(msg: String)
case class WebStatus(code: Int)
type InnerActionOutType = Either[Future[Option[WebServResp]], Future[WebStatus]]
type InnerActionSig = Future[Option[WebServResp]] => Either[Future[Option[WebServResp]], Future[WebStatus]]

val chainOfActions: InnerActionSig = Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //dont care about prev result
    Left(Future.successful(Some(WebServResp("result from 1"))))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevFutopt)
    prevRespOptFut.map {prevRespOpt =>
      //i know prevResp contains instance of WebServResp. so i skip the opt-matching
      val prevWebServResp = prevRespOpt.get
      Left(Some(prevWebServResp.msg + " & " + " additional result from 2"))
    }

    //But the outcome of the map above is: Future[Left(...)]
    //What I want is Left(Future[...])
  }
)

type WrappedActionSig = InnerActionOutType => InnerActionOutType 
val wrappedChainOfActions = chainOfActions.map {innerAction => 
  val wrappedAction: WrappedActionSig = {respFromPrevWrappedAction =>
    respFromPrevWrappedAction match {
      case Left(wsRespOptFut) => {        
        innerAction(wsRespOptFut)       
      }
      case Right(wsStatusFut) => {
        respFromPrevWrappedAction
      }
    }
  }
  wrappedAction
}

wrappedChainOfActions.fold(identity[WrappedActionIOType] _)  ((l, r) => l andThen r).apply(Left(None))

---

更新更新更新

根据下面Didier的评论（ Scala Future，适用于Either的flatMap ）......这是一个有效的代码：

//API
case class WebRespString(str: String)
case class WebStatus(code: Int, str: String)
type InnerActionOutType = Either[Future[Option[WebRespString]], Future[WebStatus]]
type InnerActionSig = Future[Option[WebRespString]] => InnerActionOutType

type WrappedActionSig = InnerActionOutType => InnerActionOutType
def executeChainOfActions(chainOfActions: Seq[InnerActionSig]): Future[WebStatus] = {
  val wrappedChainOfActions : Seq[WrappedActionSig] = chainOfActions.map {innerAction => 
    val wrappedAction: WrappedActionSig = {respFromPrevWrappedAction =>
      respFromPrevWrappedAction match {
        case Left(wsRespOptFut) => {        
          innerAction(wsRespOptFut)       }
        case Right(wsStatusFut) => {
          respFromPrevWrappedAction
        }
      }
    }
    wrappedAction
  }  

  val finalResultPossibilities = wrappedChainOfActions.fold(identity[InnerActionOutType] _)  ((l, r) => l andThen r).apply(Left(Future.successful(None)))
  finalResultPossibilities match {
    case Left(webRespStringOptFut) => webRespStringOptFut.map {webRespStringOpt => WebStatus(200, webRespStringOpt.get.str)}
    case Right(webStatusFut) => webStatusFut
  }  
}

//API-USER

executeChainOfActions(Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //dont care about prev result
    Left(Future.successful(Some(WebRespString("result from 1"))))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevRespOptFut)
    Left(prevRespOptFut.map {prevRespOpt => 
      val prevWebRespString = prevRespOpt.get
      Some(WebRespString(prevWebRespString.str + " & " + " additional result from 2"))
    })
  }  
)).map {webStatus =>
  println(webStatus.code + ":" + webStatus.str)
}

executeChainOfActions(Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //Let's short-circuit here
    Right(Future.successful(WebStatus(404, "resource non-existent")))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevRespOptFut)
    Left(prevRespOptFut.map {prevRespOpt => 
      val prevWebRespString = prevRespOpt.get
      Some(WebRespString(prevWebRespString.str + " & " + " additional result from 2"))
    })
  }  
)).map {webStatus =>
  println(webStatus.code + ":" + webStatus.str)
}

谢谢，拉卡

Answer 1

类型Future[Either[Future[T1], Future[T2]]]意味着有时候后来（那是未来）得到一个Either，所以在那个时候，人们会知道计算的方向，以及是否会，还是以后，获得T1或T2。

因此，选择哪个分支（ Left或Right ）的知识将在稍后出现。 类型Either[Future[T1], Future[T2]意味着现在有一个知识（不知道结果是什么，但知道它将是什么类型）。 走出未来的唯一方法就是等待。

这里没有魔法，以后成为现在的唯一方法就是等待，这是通过未来的result完成的，而不是推荐的。 `

相反，你可以做的就是说你不太了解哪个分支被采用，只要还没有完成，所以Future[Either[T1, T2]]就够了。 这很容易。 假设你有Either，你宁愿不看，但等待实际结果：

def asFuture[T1, T2](
    either: Either[Future[T1], Future[T2]])(
    implicit ec: ExecutionContext)
 : Future[Either[T1, T2] =  either match {
   case Left(ft1) => ft1 map {t1 => Left(t1)}
   case Right(ft2) => ft2 map {t2 => Right(t2)}
}

你还没有Either ，但是还有未来，所以只有flatMap

f.flatMap(asFuture) : Future[Either[T1, T2]]

（需要隐式提供ExecutionContext ）

Answer 2

看起来你实际上并不需要Either的“失败”案例成为Future ？ 在这种情况下，我们可以使用scalaz（请注意，两者的“成功”案例应该在右侧）：

import scalaz._
import scalaz.Scalaz._

def futureEitherFutureToFuture[A, B](f: Future[Either[A, Future[B]]])(
  implicit ec: ExecutionContext): Future[Either[A, B]] =
  f.flatMap(_.sequence)

但最好始终将Future保留在API的外部，并在代码中而不是在客户端中使用flatMap 。 （这里是foldLeftM的一部分）：

case class WebServResp(msg: String)
case class WebStatus(code: Int)
type OWSR = Option[WebServResp]
type InnerActionOutType = Future[Either[WebStatus, OWSR]]
type InnerActionSig = OWSR => InnerActionOutType

def executeChain(chain: List[InnerActionSig]): InnerActionOutType = 
  chain.foldLeftM(None: OWSR) {
    (prevResp, action) => action(prevResp)
  }

//if you want that same API
def executeChainOfActions(chainOfActions: Seq[InnerActionSig]) =
  executeChain(chainOfActions.toList).map {
    case Left(webStatus) => webStatus
    case Right(webRespStringOpt) => WebStatus(200, webRespStringOpt.get.str)
  }

（如果你需要“恢复”类型的动作，所以你真的需要OWSR成为一个Either ，那么你仍然应该让InnerActionOutType成为一个Future[Either[...]] ，你可以在你的动作中使用.traverse或.sequence如果你有一个“错误恢复”类型动作的例子，我可以在这里举一个例子）