Scala Future，適用於Either的flatMap

Question

有沒有辦法將Future類型的對象[未來[T1]，未來[T2]]]轉換為類型為[Future [T1]，Future [T2]]的對象？

也許像flatMap這樣適用於Either ....

我正在嘗試使這個代碼工作（我有類似的代碼實現包裹的行動鏈，但它不涉及未來。它工作，更簡單）。 下面的代碼是基於此，通過必要的修改使其適用於涉及期貨的情況。

case class WebServResp(msg: String)
case class WebStatus(code: Int)
type InnerActionOutType = Either[Future[Option[WebServResp]], Future[WebStatus]]
type InnerActionSig = Future[Option[WebServResp]] => Either[Future[Option[WebServResp]], Future[WebStatus]]

val chainOfActions: InnerActionSig = Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //dont care about prev result
    Left(Future.successful(Some(WebServResp("result from 1"))))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevFutopt)
    prevRespOptFut.map {prevRespOpt =>
      //i know prevResp contains instance of WebServResp. so i skip the opt-matching
      val prevWebServResp = prevRespOpt.get
      Left(Some(prevWebServResp.msg + " & " + " additional result from 2"))
    }

    //But the outcome of the map above is: Future[Left(...)]
    //What I want is Left(Future[...])
  }
)

type WrappedActionSig = InnerActionOutType => InnerActionOutType 
val wrappedChainOfActions = chainOfActions.map {innerAction => 
  val wrappedAction: WrappedActionSig = {respFromPrevWrappedAction =>
    respFromPrevWrappedAction match {
      case Left(wsRespOptFut) => {        
        innerAction(wsRespOptFut)       
      }
      case Right(wsStatusFut) => {
        respFromPrevWrappedAction
      }
    }
  }
  wrappedAction
}

wrappedChainOfActions.fold(identity[WrappedActionIOType] _)  ((l, r) => l andThen r).apply(Left(None))

---

更新更新更新

根據下面Didier的評論（ Scala Future，適用於Either的flatMap ）......這是一個有效的代碼：

//API
case class WebRespString(str: String)
case class WebStatus(code: Int, str: String)
type InnerActionOutType = Either[Future[Option[WebRespString]], Future[WebStatus]]
type InnerActionSig = Future[Option[WebRespString]] => InnerActionOutType

type WrappedActionSig = InnerActionOutType => InnerActionOutType
def executeChainOfActions(chainOfActions: Seq[InnerActionSig]): Future[WebStatus] = {
  val wrappedChainOfActions : Seq[WrappedActionSig] = chainOfActions.map {innerAction => 
    val wrappedAction: WrappedActionSig = {respFromPrevWrappedAction =>
      respFromPrevWrappedAction match {
        case Left(wsRespOptFut) => {        
          innerAction(wsRespOptFut)       }
        case Right(wsStatusFut) => {
          respFromPrevWrappedAction
        }
      }
    }
    wrappedAction
  }  

  val finalResultPossibilities = wrappedChainOfActions.fold(identity[InnerActionOutType] _)  ((l, r) => l andThen r).apply(Left(Future.successful(None)))
  finalResultPossibilities match {
    case Left(webRespStringOptFut) => webRespStringOptFut.map {webRespStringOpt => WebStatus(200, webRespStringOpt.get.str)}
    case Right(webStatusFut) => webStatusFut
  }  
}

//API-USER

executeChainOfActions(Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //dont care about prev result
    Left(Future.successful(Some(WebRespString("result from 1"))))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevRespOptFut)
    Left(prevRespOptFut.map {prevRespOpt => 
      val prevWebRespString = prevRespOpt.get
      Some(WebRespString(prevWebRespString.str + " & " + " additional result from 2"))
    })
  }  
)).map {webStatus =>
  println(webStatus.code + ":" + webStatus.str)
}

executeChainOfActions(Seq(
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 1: " + prevRespOptFut)
    //Let's short-circuit here
    Right(Future.successful(WebStatus(404, "resource non-existent")))
  },
  {prevRespOptFut => 
    println("in action 2: " + prevRespOptFut)
    Left(prevRespOptFut.map {prevRespOpt => 
      val prevWebRespString = prevRespOpt.get
      Some(WebRespString(prevWebRespString.str + " & " + " additional result from 2"))
    })
  }  
)).map {webStatus =>
  println(webStatus.code + ":" + webStatus.str)
}

謝謝，拉卡

Answer 1

類型Future[Either[Future[T1], Future[T2]]]意味着有時候后來（那是未來）得到一個Either，所以在那個時候，人們會知道計算的方向，以及是否會，還是以后，獲得T1或T2。

因此，選擇哪個分支（ Left或Right ）的知識將在稍后出現。 類型Either[Future[T1], Future[T2]意味着現在有一個知識（不知道結果是什么，但知道它將是什么類型）。 走出未來的唯一方法就是等待。

這里沒有魔法，以后成為現在的唯一方法就是等待，這是通過未來的result完成的，而不是推薦的。 `

相反，你可以做的就是說你不太了解哪個分支被采用，只要還沒有完成，所以Future[Either[T1, T2]]就夠了。 這很容易。 假設你有Either，你寧願不看，但等待實際結果：

def asFuture[T1, T2](
    either: Either[Future[T1], Future[T2]])(
    implicit ec: ExecutionContext)
 : Future[Either[T1, T2] =  either match {
   case Left(ft1) => ft1 map {t1 => Left(t1)}
   case Right(ft2) => ft2 map {t2 => Right(t2)}
}

你還沒有Either ，但是還有未來，所以只有flatMap

f.flatMap(asFuture) : Future[Either[T1, T2]]

（需要隱式提供ExecutionContext ）

Answer 2

看起來你實際上並不需要Either的“失敗”案例成為Future ？ 在這種情況下，我們可以使用scalaz（請注意，兩者的“成功”案例應該在右側）：

import scalaz._
import scalaz.Scalaz._

def futureEitherFutureToFuture[A, B](f: Future[Either[A, Future[B]]])(
  implicit ec: ExecutionContext): Future[Either[A, B]] =
  f.flatMap(_.sequence)

但最好始終將Future保留在API的外部，並在代碼中而不是在客戶端中使用flatMap 。 （這里是foldLeftM的一部分）：

case class WebServResp(msg: String)
case class WebStatus(code: Int)
type OWSR = Option[WebServResp]
type InnerActionOutType = Future[Either[WebStatus, OWSR]]
type InnerActionSig = OWSR => InnerActionOutType

def executeChain(chain: List[InnerActionSig]): InnerActionOutType = 
  chain.foldLeftM(None: OWSR) {
    (prevResp, action) => action(prevResp)
  }

//if you want that same API
def executeChainOfActions(chainOfActions: Seq[InnerActionSig]) =
  executeChain(chainOfActions.toList).map {
    case Left(webStatus) => webStatus
    case Right(webRespStringOpt) => WebStatus(200, webRespStringOpt.get.str)
  }

（如果你需要“恢復”類型的動作，所以你真的需要OWSR成為一個Either ，那么你仍然應該讓InnerActionOutType成為一個Future[Either[...]] ，你可以在你的動作中使用.traverse或.sequence如果你有一個“錯誤恢復”類型動作的例子，我可以在這里舉一個例子）