繁体 English 中英

需要LRU缓存时，Memcached vs Redis为Rails.cache

[英]Memcached vs Redis as Rails.cache when requiring an LRU cache

原文 2014-11-20 15:34:13 5 2 ruby-on-rails/ ruby/ caching/ redis/ memcached

我目前使用Redis作为Sidekiq的工作队列。 我也有兴趣将它用作Rails.cache的缓存机制。

推荐的Rails缓存机制永远不会使项目过期，并依赖于驱逐最近最少使用（LRU）的项目。 不幸的是，默认情况下，Redis不配置为驱逐最近最少使用的项目，而推荐的缓存存储是memcached。

此外，驱逐项目不是我想要的工作队列行为，并且配置相同的Redis实例来执行此操作可能会导致不良结果。 我也不希望我的队列与我的缓存共享周期。

在这种情况下你会推荐什么？ 第二个redis存储充当缓存并配置了LRU？ 或者只使用rails推荐的memcached缓存存储并且仅使用redis作为队列？

我倾向于使用Redis和Memcached，尽管有大量的堆栈溢出文章推荐否则。 memcached默认支持LRU驱逐是赢得我的。

一些文章：

在评论中隐藏得更深，海报提到memcached的LRU驱逐是将其用作缓存的一个很好的理由。

2 个解决方案

使用redis和memcached结束。 对结果非常满意。

主要区别在于Memcached可以在并行内核/机器上运行，但是Redis是如此轻量级和快速，如果它运行在一台不错的机器上，它只需要使用几个内核，它需要很大的负载才能达到极限。它可以同时用于你，但是听起来有点不必要的复杂性，这就是全部。 （即如果你需要承包商来处理它等，你需要有这两种技术经验的人，而不仅仅是一个）