[英]Memcached vs Redis as Rails.cache when requiring an LRU cache
我目前使用Redis作為Sidekiq的工作隊列。 我也有興趣將它用作Rails.cache的緩存機制。
推薦的Rails緩存機制永遠不會使項目過期，並依賴於驅逐最近最少使用（LRU）的項目。 不幸的是，默認情況下，Redis不配置為驅逐最近最少使用的項目，而推薦的緩存存儲是memcached。
此外，驅逐項目不是我想要的工作隊列行為，並且配置相同的Redis實例來執行此操作可能會導致不良結果。 我也不希望我的隊列與我的緩存共享周期。
在這種情況下你會推薦什么？ 第二個redis存儲充當緩存並配置了LRU？ 或者只使用rails推薦的memcached緩存存儲並且僅使用redis作為隊列？
我傾向於使用Redis和Memcached，盡管有大量的堆棧溢出文章推薦否則。 memcached默認支持LRU驅逐是贏得我的。
一些文章：
在評論中隱藏得更深，海報提到memcached的LRU驅逐是將其用作緩存的一個很好的理由。
使用redis和memcached結束。 對結果非常滿意。
主要區別在於Memcached可以在並行內核/機器上運行，但是Redis是如此輕量級和快速，如果它運行在一台不錯的機器上，它只需要使用幾個內核，它需要很大的負載才能達到極限。它可以同時用於你，但是聽起來有點不必要的復雜性，這就是全部。 （即如果你需要承包商來處理它等，你需要有這兩種技術經驗的人，而不僅僅是一個）
從內存存儲更改為Memcached存儲時，Rails.cache會引發“封送轉儲”錯誤
[英]Rails.cache throws “marshal dump” error when changed from memory store to memcached store
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
