将bool传递给const std :: string＆的例外情况

Question

上周我有一个有趣和可思考的时刻......我不明白发生了什么。 也许你们中的某个人可以给我一些线索。

我写了一个像这样的函数（简化）：

    void read(const std::string& sSource, std::string& sResult, bool bCheck = true)

然后我用这样的另一个参数扩展了这个函数

    void read(const std::string& sSource, std::string& sResult, const std::string& sIPAdress, bool bCheck = true)

我忘了在我的程序中更改一个函数调用，所以它叫做“read”：

read("/file/sepp.dat", sResult, false);

如您所见，我将一个false传递给const std::string引用。

是的，默认参数不好，但这不是重点。

我有一个例外（我不记得确切的输出）：

“无法使用nullptr初始化std :: string”或者......

所以现在有四个问题，我无法自己回答：

1.）怎么可能，编译器没有发出警告？

2.）为什么类型系统无法找到， bool不应该以这种方式“进入” string ？

3.）为什么这只发生在const std::string& ，而不是std::string&参数？ （使用非const std::string存在编译器错误）

4.）是否有可能使用bool传递给const std::string引用，使编译器认为，这可能是正确的？

Answer 1

1）允许从bool到const char*的隐式转换。 不幸的是，这是该语言的一个特征。

2）因为存在从bool到const char*的隐式转换，并且std::string有一个构造函数，它将const char*作为参数。 它假定它指向一个有效的以null结尾的字符串，这就是您看到运行时错误的原因。

3）因为该语言不允许将临时对象绑定到非const左值引用。 但是，Id允许将const左值引用绑定到临时值。

4）由于上述所有原因，编译器已经认为它是正确的。