Scala错误处理：尝试还是要么？

Question

给定UserService： update的方法，这里处理错误/异常的最佳方法是什么？

选项A：

def update(...): Try[User]

这样，我需要定义我的自定义异常 ，并在需要时将它们放入函数体中。 大多数这些异常都是业务错误（例如，user_id不能更改等）。 这里的重点是无论抛出什么异常（业务错误，网络异常，DB IO异常等），以同样的方式对待它们并返回Failure(err) - 让上层处理它们。

选项B：

def update(...): Either[Error, User]

这是无异常的方式。 在函数体中，它捕获所有可能的异常并将它们转换为Error，对于业务错误，只返回Left[Error] 。

使用Try对我来说似乎是一种更自然的方式，因为我想处理错误。 Either是更通用的东西 - Either[Error, T]只是一个特例，我认为Try是针对这种特殊情况发明的。 但我也读到我们应该避免使用异常进行错误处理......

那么，哪种解决方案更好，为什么呢？

Answer 1

没有银弹。

正如您已经注意到的， Try只是一个更专业的Either版本，其中Left类型固定为Throwable 。

如果你需要实现外部（也许是java）库抛出的异常，那么Try可能是一个很好的选择，因为它的构造函数会自动捕获它们。

Try另一个优点是它有map和flatMap ，所以你可以直接在for-comprehensions中使用它，而使用Either你必须明确地在right情况下进行投影。 无论如何，有很多替代实现具有“右偏”，可能scalaz \\/ type是最受欢迎的。

话虽这么说，我通常使用\\/或几乎等效的Validation （都来自scalaz），因为我喜欢能够返回不扩展Throwable错误。

它还允许更精确的错误类型，这是一个巨大的胜利。