Scala錯誤處理：嘗試還是要么？

Question

給定UserService： update的方法，這里處理錯誤/異常的最佳方法是什么？

選項A：

def update(...): Try[User]

這樣，我需要定義我的自定義異常 ，並在需要時將它們放入函數體中。 大多數這些異常都是業務錯誤（例如，user_id不能更改等）。 這里的重點是無論拋出什么異常（業務錯誤，網絡異常，DB IO異常等），以同樣的方式對待它們並返回Failure(err) - 讓上層處理它們。

選項B：

def update(...): Either[Error, User]

這是無異常的方式。 在函數體中，它捕獲所有可能的異常並將它們轉換為Error，對於業務錯誤，只返回Left[Error] 。

使用Try對我來說似乎是一種更自然的方式，因為我想處理錯誤。 Either是更通用的東西 - Either[Error, T]只是一個特例，我認為Try是針對這種特殊情況發明的。 但我也讀到我們應該避免使用異常進行錯誤處理......

那么，哪種解決方案更好，為什么呢？

Answer 1

沒有銀彈。

正如您已經注意到的， Try只是一個更專業的Either版本，其中Left類型固定為Throwable 。

如果你需要實現外部（也許是java）庫拋出的異常，那么Try可能是一個很好的選擇，因為它的構造函數會自動捕獲它們。

Try另一個優點是它有map和flatMap ，所以你可以直接在for-comprehensions中使用它，而使用Either你必須明確地在right情況下進行投影。 無論如何，有很多替代實現具有“右偏”，可能scalaz \\/ type是最受歡迎的。

話雖這么說，我通常使用\\/或幾乎等效的Validation （都來自scalaz），因為我喜歡能夠返回不擴展Throwable錯誤。

它還允許更精確的錯誤類型，這是一個巨大的勝利。