C ++中声明和定义中的不同类型

Question

我正在看一段代码，发现了一件奇怪的事情。 函数声明如下：

void func(int, int*);

但后来被定义为

void func(int a, int &p) { ... }

代码在Linux下的gcc中正确编译。 怎么可能呢？（它已被构建为C文件）

Answer 1

#include<iostream>
#include<string>

// overloads, nothing to do with func(int, int&)
int func(int, int*);
int func(int, short);
int func(int, std::string);

int func(int a, int& b) {
    return a;
}

int main() {
  int x;
  std::cout << func(4, x) << std::endl;

  return 0;
}

也就是说，采用不同参数的函数是完全不同的函数（即使它们具有相同的名称）。 这些功能据说具有不同的签名 。

Answer 2

定义和声明分别引用不同的函数。 更具体地说，是相同功能名称的不同重载。

这个：

void func(int, int*);

声明一个带有int和int*的函数。

这个：

void func(int a, int &p) { ... }

声明并定义一个采用int和int&的函数。 它们是不同的功能。 看到两者的调用代码将照常基于过载解析调用适当的代码。

Answer 3

我不清楚您的问题，但我想您对参数b / w函数调用和函数定义（尤其是指针）的映射感到困惑。 使用锁和钥匙的概念来理解指针。 假设p是一个指针变量。 ＆p是它的地址。

现在假设＆正在充当锁。 您想访问值p指向的位置，因此您需要一个密钥。现在，我给您*键来打开＆锁定。 因此*（＆p）将为您提供存储在地址p指向的值。