[英]Double to int implicit conversion in mingw32
我无法解释以下程序的行为(在mingw 32位上使用gcc编译)。 我知道隐式从double转换为int时可能出现的精度损失,但我希望这两种情况能够提供相同的输出,因为它执行完全相同的操作。 为什么两个输出不同?
#include <stdio.h>
#include <math.h>
int main()
{
int table[3] = {2, 3, 4};
int i, N;
N = 0;
N += table[0] * pow(100, 0);
N += table[1] * pow(100, 1);
N += table[2] * pow(100, 2);
printf("%d\n", N);
N = 0;
for(i = 0; i < 3; i++)
N += table[i] * pow(100, i);
printf("%d\n", N);
return 0;
}
//output:
40302
40300
与pow(100, 0)
pow(100, 1)
和pow(100, 2)
编译器替换常数(函数调用1, 100, 10000
),但与pow(100, i)
它必须实际调用在运行时函数(因为变量i
作为参数传递),导致两个pow
结果形式为0.99999999
和99.999999
而不是1
和100
(或3中的任何2)。 在乘法后截断到int时,你会“失去”两个单位。
这是另一个为什么从double
转换为int
只是纯粹的邪恶的例子:很难在程序中找到微妙的错误(不是编译器错误)。
顺便说一句,我很惊讶O2
的编译器没有展开循环,传播常量并达到相同的优化(用常量结果替换函数调用)。
Btw2 Scratch,我很惊讶编译器不仅仅用两次调用printf
来替换所有代码。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.