[英]Why does `let foo = (fmap . const)` fail with “No instance for (Functor f0) arising from a use of `fmap'”?
[英]Why does Functor not expose a default implementation of fmap?
在Functor
类的类型定义中:
class Functor f where
fmap :: (a -> b) -> f a -> f b
为什么fmap
没有默认实现? 像这样的东西:
class Functor f where
fmap :: (a -> b) -> f a -> f b
fmap fn (f a) = (f $ (fn) a)
当我编写Functor
实例时,我手动为每个实例编写相同的代码。 有没有办法指定默认实现?
你可能想要这个:
{-# LANGUAGE DeriveFunctor #-}
data T1 a = T1 a
deriving Functor
data T2 a = T2 a
deriving Functor
至于为什么没有针对仿函数的默认实现:只有f
是身份仿函数(直到同构),你的提议才有效。 也就是说,它可以工作
data F a = F a
但它不会起作用
data F a = F a a
要么
data F a = F (Int -> a) [a] (Maybe a)
这需要更复杂的fmap
。
虽然无法编写适用于所有情况的默认fmap
,但在许多简单的情况下(例如上述情况),发现fmap
应该是什么似乎微不足道。 幸运的是,我们现在derive Functor
,它涵盖了这些简单的案例。
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.