为什么tcflush不能用于scanf？

Question

我有这个简单的代码接受3个字符，：

char a,b,c;
scanf("%c",&a);
scanf("%c",&b);
scanf("%c",&c);
printf("%c",a);
printf("%c",b);
printf("%c",c);

我明白为什么这只会接受2个字符，因为第二个scanf接受回车。 但是如果使用__fpurge(stdin); 在每个scanf之间，代码按预期工作。 但如果我使用read(STDIN_FILENO,&a,1); 而不是scanf，它不起作用。 对于read() ，只有tcflush(STDIN_FILENO,TCIOFLUSH); 有效，但它与scanf失败。 有人能解释一下为什么吗？

Answer 1

fpurge将缓冲区清空为C级，即scanf工作级别。

tcflush在较低级别（系统级别）执行，这是read工作的级别。

scanf使用read来填充自己的缓冲区。

所以在第一种情况下：使用scanf清空C缓冲区效果很好，但在系统级别没有任何作用。

在第二种情况下，清空系统缓冲区当然可以使用read而不是scanf因为当你使用scanf ，至少在回车符中的数据已经存在于C缓冲区中。 第一个scanf ，读取大量数据，将它们放入缓冲区，然后使用该缓冲区返回一个char。 然后你tcflush刷新系统级缓冲区但对C缓冲区什么都不做，所以下面的scanf能够在其中找到回车符。