Android Asynctask：内部类是否必要？

Question

我尝试使用Asynctask在Android中进行网络连接，并且成功与否。

我很好奇：是否有必要使Asynctask内部类？

我没有把它作为内部类的一种形式，但Google API指南说AsyncTask must be subclassed to be used. （但我没有，它的工作原理......） - http://developer.android.com/reference/android/os/AsyncTask.html

为什么Asynctask采用一种形式的类，即使它只执行一个主函数？ （我认为它应该是一种方法，而不是一种类。）

Answer 1

'AsyncTask必须被子类化才能使用'并不意味着内部类; 它意味着该类扩展了AsyncTask。

通常人们使用ASyncTask作为（非静态）内部类来避免因为存在一个大而微妙的问题，如下所示：

1. 您将Asynctask创建为您的活动的内部类，并且不需要花费很多时间。 根据定义，内部类包含对其“外部”父级的引用（这是它们访问父级数据的方式）。
2. Android会关闭活动并重新启动新活动（例如，当您旋转手机时）。
3. 现在旧的活动及其所有资源仍然被保留，因为Asynctask仍在运行并且持有对旧活动的引用; 突然之间，您正在为旧版本的活动和新版本的活动使用内存。

通过使用静态内部类（不能引用它的外部父级）或不同的类并且仅使用weak_reference引用活动，可以最容易地解决这个难题。

Answer 2

它不一定是内部类，它取决于你使用它的内容。

例如，如果你有一个AsyncTask作为内部类，只有持有它的类可以使用它，但你有一个很多类正在使用的AsyncTask，你可能想把AsyncTask作为公共类，所以每个人都可以使用它。

它可以在两个方面工作。

Answer 3

我很好奇：是否有必要使Asynctask内部类？

不，你可以将它放到外部java文件中，或者你也可以将它作为内部静态类。

必须将AsyncTask子类化才能使用。

它与类是内在的无关，它说你需要创建一个AsyncTask的子类，即：

class MyAsyncTask extends AsyncTask 

内部类看起来像这样：

class MyActivity extends Activity {
    // now MyAsyncTask  is inner to MyActivity and has full access to its instance
    class MyAsyncTask extends AsyncTask
    {}
} 

为什么Asynctask采用一种形式的类，即使它只执行一个主函数？ （我认为它应该是一种方法，而不是一种类。）

它执行了很多，比如onPostExecute，onPreExecute，看得更近。 它还解耦了AsyncTask逻辑并允许重用。

如果你想让AsyncTask成为内在的，那么我建议让它成为静态 - 但是为什么不把它变成外部类。 内部类总是保持对它的外部类的引用，这种方式在这种情况下，Activity不会被垃圾收集，直到AsyncTask完成它的工作（线程结束），因为网络通信需要时间，这可能会导致问题 - 比如泄漏引用或OOM（Out Of内存）异常，如果您的活动使用大量内存。 最好继续引用WeakReference中的Activity，以允许Activity被收集。