![](/img/trans.png)
[英]Why can't I use 'as' with generic type parameter that is constrained to be an interface?
[英]Why can I not infer an interface from a constrained generic collection?
我有一段代码如下:
public IEnumerable<ICacheMember> Flubvert( IEnumerable<ICacheMember> members )
{
// do some stuff to members
return members;
}
但是我很困惑为什么我不能这样做:
public IEnumerable<T> ExecuteFlubversion<T>( IEnumerable<T> memberList ) where T: class,ICacheMember
{
return Flubvert( memberList );
}
当然,对泛型的约束应该保证memberList
是ICacheMember
类型的IEnumerable吗? 我是否真的需要将现有(但隐式) ICacheMember
对象的集合转换为显式的 ICacheMember
对象,然后将其转换回来? 我可以理解我可能需要根据Flubvert
的方法签名将它们转换回来,但我不明白为什么我应该在方法调用中转换它们。 这就是我在工作代码中所做的事情,但它看起来完全不符合泛型的一般优雅行为,所以我认为我必须误解一下这应该如何操作。
首先, IEnumerable<out T>
(和其他泛型类型)的协方差仅在T
是引用类型时才有效,因此您需要:
public IEnumerable<ICacheMember> ExecuteFlubversion<T>(IEnumerable<T> memberList)
where T: class, ICacheMember // NOTE 'class'
{
var flub = Flubvert(memberList); // can you call with 'memberList'?
return flub; // can you return that type?
// depending on what 'Flubvert' does, maybe return 'IEnumerable<T>'
// and say:
// return (IEnumerable<T>)flub;
}
另请注意,我更改了返回值。 C#编译器不能保证来自非泛型Flubvert
方法的返回对象比IEnumerable<ICacheMember>
更具体。
让我们说你有:
interface ICacheMemberSub : ICacheMember
{
...
}
你可以这样称呼你的函数:
ExecuteFlubversion<ICacheMemberSub>(cacheMember);
此函数将尝试返回类型为IEnumerable<ICacheMember>
的对象,并且不一定可以转换为IEnumerable<ICacheMemberSub>
,因此会出错。
有可能无法直接回答问题,您可以将Flubvert的签名更改为通用吗? 如果你使Flubvert通用,其余的方法代码将保持不变,你仍然可以假设成员将是ICacheMember的实现者。
public IEnumerable<T> Flubvert<T>(IEnumerable<T> members)
where T : class, ICacheMember
{
// do some stuff to members
return members;
}
public IEnumerable<T> ExecuteFlubversion<T>(IEnumerable<T> memberList)
where T : class,ICacheMember
{
return Flubvert(memberList);
}
声明:本站的技术帖子网页,遵循CC BY-SA 4.0协议,如果您需要转载,请注明本站网址或者原文地址。任何问题请咨询:yoyou2525@163.com.