在什么行可以将此对象视为垃圾回收。 爪哇

Question

因此，我的理解是在第1行，创建了一个新对象，它由obj引用。 在第2行，obj引用了另一个新对象。 因此我们在第1行创建的对象可以进行垃圾回收，因为任何实例均未引用该对象。 但是测试问题的答案在第3行。原因？ 答案正确吗？

Object obj = new Object();  //line 1
obj = new Object();  //line 2
obj = null;  //3

编辑：询问在第1行创建的对象何时可以进行垃圾收集。

Answer 1

在现实世界中，这个问题（由标题引起）没有明确的答案。

• 积极的死代码消除可以消除第一个对象分配，因为它从不可见
• 修改后的对象类（例如，通过字节码检测或引导程序类加载器）可以在完成时恢复自身，或者无限期保留其他引用
• 垃圾回收是异步的，并且将来会在不确定的时间发生，因此，尽管从Java代码中无法访问对象，但在实际进行垃圾回收之前，不能“考虑”垃圾回收。
  它最终可能会显示在堆转储中，如果它包含安全敏感的数据，则可能是相关的

我知道这应该是一个带有简单答案的学术性问题，但是有很多假设可以使我可以对想要存在的任何答案进行法律裁决。

即使我们没有从帽子中拉出任何兔子，答案仍将取决于“在第X行”是指执行该命令之前还是之后

Answer 2

垃圾收集器正在检查活动对象，并丢弃不存在的任何对象。 创建obj ，要定义它的类型，因为它使编译器知道要为该地址分配多少空间，因为Type Object将在那里存在。 当第二行执行时，new将创建该对象的全新实例，并且您将其地址分配给obj 。 因此，在将obj重新分配为引用新对象之后，旧对象仍然存在，但不再被引用。 它可能会被标记为要收集，因为它占用了堆中的空间，但是不再处于活动状态。 第3行也一样，除了前面提到的，您要为其分配的地址为null ，并且没有创建新对象。 因此，以前由obj引用的obj现在是死对象，而垃圾回收人员将其删除。