std :: cin >> vector [i]不能让迭代器正常工作吗？

Question

我一直想知道为什么我的std::vector<int>没有得到排序，并且我已经意识到使用std::cin >> myVector[i]时myVector.begin()和myVector.end()的值相同（第一个索引） std::cin >> myVector[i]

看一下我刚刚创建的示例代码。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

int main ()
{
    int N;
    // take size
    std::cin >> N;
    std::vector<int> myVector;
    myVector.reserve(N);

    // take input
    for (int i = 0; i < N; i++) {
        // this messes up iterators?
        std::cin >> myVector[i];

        // this works
        // int intput;
        // std::cin >> input;
        // myVector.push_back(input);
    }

    // iterators not working properly
    std::cout << *(myVector.begin()) << std::endl; // outputs first index
    std::cout << *(myVector.end()) << std::endl; // outputs first index!?

    // sort
    // std::sort(myVector.begin(), myVector.end());
    return 0;
}

输入样例：

5
4
3
2
1
0

输出：

4
4

预期输出：

4
0

因此，我的问题是std::cin >> myVector[i]搞乱迭代器吗？ 为什么push_back和[]operators不起作用？

谢谢

Answer 1

reserve()只是预分配空间，因此后续的追加将不需要（尽可能多）重新分配-它不会调整向量的大小 。 要调整大小，您需要... resize() 。 :)

std::vector<T>分别跟踪其自身的大小 （元素数）和容量 （无需重新分配即可包含的最大元素数）。 要看到reserve()不会更改大小，最简单的方法是在reserve()之后在向量上调用size() reserve() 。 您会看到向量仍然“相信”其大小为0。