std :: cin >> vector [i]不能讓迭代器正常工作嗎？

Question

我一直想知道為什么我的std::vector<int>沒有得到排序，並且我已經意識到使用std::cin >> myVector[i]時myVector.begin()和myVector.end()的值相同（第一個索引） std::cin >> myVector[i]

看一下我剛剛創建的示例代碼。

#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>

int main ()
{
    int N;
    // take size
    std::cin >> N;
    std::vector<int> myVector;
    myVector.reserve(N);

    // take input
    for (int i = 0; i < N; i++) {
        // this messes up iterators?
        std::cin >> myVector[i];

        // this works
        // int intput;
        // std::cin >> input;
        // myVector.push_back(input);
    }

    // iterators not working properly
    std::cout << *(myVector.begin()) << std::endl; // outputs first index
    std::cout << *(myVector.end()) << std::endl; // outputs first index!?

    // sort
    // std::sort(myVector.begin(), myVector.end());
    return 0;
}

輸入樣例：

5
4
3
2
1
0

輸出：

4
4

預期輸出：

4
0

因此，我的問題是std::cin >> myVector[i]搞亂迭代器嗎？ 為什么push_back和[]operators不起作用？

謝謝

Answer 1

reserve()只是預分配空間，因此后續的追加將不需要（盡可能多）重新分配-它不會調整向量的大小 。 要調整大小，您需要... resize() 。 :)

std::vector<T>分別跟蹤其自身的大小 （元素數）和容量 （無需重新分配即可包含的最大元素數）。 要看到reserve()不會更改大小，最簡單的方法是在reserve()之后在向量上調用size() reserve() 。 您會看到向量仍然“相信”其大小為0。