在Spring框架中使用@Import和@ImportResource注释有什么区别？

Question

我正在攻读Spring Core认证，我怀疑与@import和@importresource注释的使用有关。

例如，我有一个名为RootConfig.java的配置类，这个：

@Configuration
@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})
@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")
@EnableTransactionManagement
public class RootConfig {

}

所以我知道在这个例子中：

@Import({AppConfig.class,DbConfig.class})

正在导入另外两个配置类（类似于将这些配置包含在我的RootConfig.java配置类所代表的主配置中）。

Ant我明白了：

@ImportResource("classpath:/config/security-config.xml")

正在导入XML文件。

所以我的疑问是：为什么存在2个不同的注释，它们执行非常相似的任务？ 为什么不使用单个注释来导入配置类和资源（例如xml文件或属性文件？）

这只是一个语义差异还是还有其他什么？

Answer 1

• @Import

  表示要导入的一个或多个@Configuration类。 用于导入基于Java代码的配置。 例如

   @Configuration @Import({ DataSourceConfig.class, TransactionConfig.class }) public class AppConfig { ... } 

  ^{有关使用@Import注释的详细信息，请参阅。}

• @ImportResource

  指示包含要导入的bean定义的一个或多个资源。 用于导入基于XML的配置或其他非@Configuration bean定义资源。 例如

   @Configuration @ImportResource({"classpath:spring-security.xml"}) public class SecurityConfig { ... } 

  ^{有关@ImportResource @Configuration类为中心使用XML的@ImportResource 。}

Answer 2

@ImportResource旨在用于以Java为中心的配置上下文。 文档说，

在@Configuration类是配置容器的主要机制的应用程序中，仍然可能需要使用至少一些XML。 在这些场景中，只需使用@ImportResource并仅根据需要定义尽可能多的XML。 这样做可以实现“以Java为中心”的方法来配置容器并将XML保持在最低限度。

一个重要的方面是，当使用@ImportResource XML配置时，您可以使用@Bean批注覆盖以Java为中心的配置。 这意味着您可以覆盖配置（通过更改配置XML）而不会影响代码。 这个语义为您提供了一个可以考虑使用@ImportResource的上下文 ，并且在我看来它是一个非常有价值的资产，因为对于以Java为中心的配置最常见的批评之一是它需要重新编译代码。

第二个上下文提供了逐步从XML中心迁移到以Java为中心的配置的方法。