Activator.CreateInstance和Activator.CreateInstance之间的区别<Type>

Question

编写以下代码时，它们有什么区别：

MyClass parcel;
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = (MyClass)Activator.CreateInstance(typeof(MyClass));
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = Activator.CreateInstance<MyClass>();

我希望后者会更快，因为实际类型在编译时就已经知道，但是我没有任何区别。 在我的机器上，两者都可以在9秒左右的时间内工作。 那么考虑内部使用的步骤对他们有什么区别呢？

Answer 1

最简单地看一下源代码。

Activator.CreateInstance(type)调用Activator.CreateInstance(type, false); 以此实现（缩短版本）：

RuntimeType rt = type.UnderlyingSystemType as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return rt.CreateInstanceDefaultCtor(!nonPublic, false, true, ref stackMark);

通用版本的实现（也缩短了）为：

RuntimeType rt = typeof(T) as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return (T)rt.CreateInstanceDefaultCtor(true, true, true, ref stackMark);

因此，唯一的区别是第二个布尔参数，其参数名称为skipCheckThis ，该参数是否进行一些较小的内部测试 。 因此，通用版本会稍快一些，因为它只是跳过了这些测试，但是您将无法真正衡量这些差异。