Activator.CreateInstance和Activator.CreateInstance之間的區別<Type>

Question

編寫以下代碼時，它們有什么區別：

MyClass parcel;
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = (MyClass)Activator.CreateInstance(typeof(MyClass));
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = Activator.CreateInstance<MyClass>();

我希望后者會更快，因為實際類型在編譯時就已經知道，但是我沒有任何區別。 在我的機器上，兩者都可以在9秒左右的時間內工作。 那么考慮內部使用的步驟對他們有什么區別呢？

Answer 1

最簡單地看一下源代碼。

Activator.CreateInstance(type)調用Activator.CreateInstance(type, false); 以此實現（縮短版本）：

RuntimeType rt = type.UnderlyingSystemType as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return rt.CreateInstanceDefaultCtor(!nonPublic, false, true, ref stackMark);

通用版本的實現（也縮短了）為：

RuntimeType rt = typeof(T) as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return (T)rt.CreateInstanceDefaultCtor(true, true, true, ref stackMark);

因此，唯一的區別是第二個布爾參數，其參數名稱為skipCheckThis ，該參數是否進行一些較小的內部測試 。 因此，通用版本會稍快一些，因為它只是跳過了這些測試，但是您將無法真正衡量這些差異。