如何在Swift中向下转换/转换结构的泛型类型

Question

我已将UICollectionViewCells的工作重构为以下内容

struct CollectionViewCellModel<T: UICollectionViewCell> {
    let reuseIdentifier: NSString
    let allowsSelection: Bool

    // Optional callbacks
    var onCreate: ((T) -> Void)?            = nil
    var onSelection: ((T) -> Void)?         = nil
    var onWillBeDisplayed: ((T) -> Void)?   = nil
    var onDelete: ((T) -> Void)?            = nil

    // Create cell
    func toCell(collectionView: UICollectionView, indexPath: NSIndexPath) -> T {
        let cell = collectionView.dequeueReusableCellWithReuseIdentifier(reuseIdentifier, forIndexPath: indexPath) as T
        if let onCreate = onCreate { onCreate(cell) }
        return cell
    }
}

这使我更容易创建特定单元格列表（对于表格之类的东西），然后使用它们。

但是，我一直在惹恼如何存储这些对象。 我无法将它们CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>到CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell> ，因此无法存储[CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>

我认为Swift支持向下转换，但显然不适用于泛型类型？

let cell = CollectionViewCellModel<A>(...)
let genericCell = cell as CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>
// ERROR: UICollectionViewCell is not identical to A
let genericMaybeCell = cell as? CollectionViewCellModel<UICollectionViewCell>
// ERROR: UICollectionViewCell is not identical to A

我是否必须将这些存储为Any的数组，然后每次都将它们转换为或者我只是误解某些（或两者）？

---

更新：我在操场上做了一些工作，以清楚地说明我的意思：

protocol IA {
    func name() -> String
}

class A:IA { func name() -> String { return "A (Base)" } }
class B: A { override func name() -> String { return "B (Child of A)" } }
class C: B { override func name() -> String { return "C (Child of B)" } }

struct SA<T: A> {
}

let struct0: Any = SA<B>()
// OK: yes, the struct of B is an Any! 
// but since B inherits from A, isn't it safe to 
// say that SA<B> is also of type SA<A>?
let struct1: SA<A> = SA<B>() as SA<A>
// NO
// ERROR: 'B' is not identical to 'A'
let struct1Optional: SA<A> = SA<B>() as? SA<A>
// not even optionally? NO
// ERROR: 'B' is not identical to 'A'

我想这不可能。 也许在Swift 1.3中。 请参阅评论中的主题。

更新（2015年2月17日）

---

对于那些对我为什么一开始就这样做感兴趣的人，你必须了解我是如何使用我的CollectionViewControllers（CVC）的。 我抽象了一个基础CVC来执行每个屏幕需要的常用方法。 此CVC具有一个协议，该协议需要Factory创建CVC模型。 这些模型知道如何改变自己，对行动做出反应，并且非常像控制器。 他们很胖，很活跃。 另一方面，我的观点都是愚蠢的。 他们所知道的只是在屏幕上移动东西或进入不同的显示状态。 从CVC配置单元时，您最终会执行这些大的switch语句，这些语句实际上并没有从可读性角度告诉您“路由此”。 你开始在那里配置视图会变得更糟。 这并不可怕，但一般来说 - 对我来说 - 视图控制器控制它负责的视图 。 虽然这个VC可能是单元的父VC，但这并没有给它适当的访问权来大量操作它。 这现在让你的VC做像cell.changeDisplayToActiveState() ; 简而言之，它现在承担着控制其子细胞的负担。 这就是所有“肥胖”VC的贡献。 我首先采用VIPER模式选择偏离这条道路，但我觉得它过度 - 特别是对于一个新项目。 我废弃它并开始使用基础CVC。 这是我的项目目前的工作方式：

• 基础CVC期望工厂和工厂期望CVC（从而促进单元的双向绑定）
• 该工厂为THE CVC生产单元和割台模型。
• 这些模型具有嵌入其中的回调和数据及配置功能。
• 他们可以从这些回调调用视图控制器的PUBLIC函数（因此严格分离职责），例如vc.changeDisplayState(...)或changeToVc(...)

Answer 1

我不确定你到底发生了什么，但我会尽力回答。 据推测，你对一些特定的X存储一堆CollectionViewCellModel<X>并不感兴趣，因为那时“我该如何存储它们？”的答案。 很简单： [CollectionViewCellModel<X>] 。 所以我猜你想要一个CollectionViewCellModel<T>的数组用于异构T 实现这一目标的最佳方法是为所有CollectionViewCellModel<T>提供一个通用协议（或基类，但在你的情况下，它们是struct ，所以不是那样），大致如下：

protocol CollectionViewCellModelType {
  var reuseIdentifier: NSString {get}
  var allowsSelection: Bool {get}

  func toCell(
    collectionView: UICollectionView, indexPath: NSIndexPath
  ) -> UICollectionViewCell
}

struct CollectionViewCellModel<T: UICollectionViewCell>
  : CollectionViewCellModelType {
  let reuseIdentifier: NSString
  let allowsSelection: Bool

  // Optional callbacks
  var onCreate: ((T) -> Void)?            = nil
  var onSelection: ((T) -> Void)?         = nil
  var onWillBeDisplayed: ((T) -> Void)?   = nil
  var onDelete: ((T) -> Void)?            = nil

  // Create cell
  func toCell(
    collectionView: UICollectionView, indexPath: NSIndexPath
  ) -> UICollectionViewCell {
    let cell = collectionView.dequeueReusableCellWithReuseIdentifier(
      reuseIdentifier, forIndexPath: indexPath) as! T

    if let onCreate = onCreate { onCreate(cell) }
    return cell
  }
}

var a: [CollectionViewCellModelType] = [] // put them in here

希望这有帮助，

戴夫